<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">well<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 20 July 2014 21:16, Mark Tinka <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.tinka@seacom.mu" target="_blank">mark.tinka@seacom.mu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday, July 20, 2014 07:00:13 PM Stephen Wilcox wrote:<br>
<br>
> We are also scaling a system that was designed 30 years<br>
> ago not to do what it does today. Breaking the<br>
> stereotypes could prove to be problematic - core routers<br>
> handling more than a few Mbps will switch in hardware<br>
> and rapid growth in the number of routes in the global<br>
> table could quickly overwhelm certain in service<br>
> devices. Its okay to understand your 500k FIB limited<br>
> box has a lifetime of 3yrs when you buy it but if you<br>
> see irresponsible deaggregation or sudden announcement<br>
> of small blocks you might cause people's equipment to<br>
> become EOL faster than they can cope.<br>
<br>
Which is true, but the problem is this issue is not equally<br>
widespread.<br>
<br>
So if a service provider takes action against de-aggregates<br>
(either by blocking them off or charging for them), it puts<br>
them at a disadvantage with their competitors.<br>
<br>
> Is there data on this (I am not doubting you just that I<br>
> haven't heard this being stated before)<br>
<br>
As a function of implementation and hardware capability -<br>
not so much the protocol itself.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>As much as I discourage the use of NAT in networks, I believe address translation has its niche in the ecosystem. Its has played a key role in scaling a system that was born over 30 years ago.<br>
<br></div><div>What I see stereotypical is people condemning NAT based on trivial negatives. Needless to say most of us run networks and know the reality on the ground.<br><br></div><div>I would rather like to see solid arguments such as how NAT affects the battle against Cyber Threats. Issues like "function of implementation and hardware capability" seem far fetched if I understand the semantics :)<br>
<br></div><div>I stand to be corrected.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
Mark.<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
rpd mailing list<br>
<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>