<p dir="ltr">Thank you Badru, This is progress.</p>
<p dir="ltr">Thank you Badru. Perhaps we should return to the initial proposal of 3:1 before the invention of photoptab.</p>
<p dir="ltr">Mme Maye, what sayest thou?</p>
<p dir="ltr">Sunday.</p>
<div class="gmail_quote">On 26 Jun 2013 15:05, "Badru Ntege" <<a href="mailto:ntegeb@one2net.co.ug">ntegeb@one2net.co.ug</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div>Though totally not in support of the policy of allocating by numbers.  If this can make us start looking at this policy to make it more acceptable </div><div><br></div><br><div><div>
On Jun 26, 2013, at 4:18 PM, Sunday Folayan <<a href="mailto:sfolayan@gmail.com" target="_blank">sfolayan@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><p dir="ltr"><font color="#000000"> </font>> ii) his focus on south region without any provision of equity; </p>
<p dir="ltr">This statement has been addressed over and over. Indeed it cares more for the other regions with lower entry barrier. We can lower the ratio to 3:1, 2:1 even 0.5:1 if you will .... but you are not even proposing anything!!</p>
<div><br></div></blockquote><div><br></div><div>I would propose  2:1  and would also be more stringent in that the entity must have infrastructure in place and also an existing or planned uplink to the internet within 2 months of allocation.</div>
<div><br></div><div>Also i would expect stricter due diligence since we are proposing very subjective measures and criteria for allocation.</div><div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>
<div> </div></div></div></blockquote></div>