On 25 June 2013 15:37, Alan Barrett <span dir="ltr"><<a href="mailto:apb@cequrux.com" target="_blank">apb@cequrux.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, 25 Jun 2013, Maye Diop wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What's is not fair is with the rule first in first out, and my again my deep concern about no justification, how could then late comers like my country will have change to get addresses ?<br>
</blockquote>
<br>  IPv4 is a dead end.  If, one or two years from now, late-comers find that they can't get more than a /22 of IPv4 space, I think that's OK.<br><br></blockquote><div>+++1 and to add on that, they should not worry, IPv6 is here and has been here anyways :-), so how about we get over this IPv4 fever.</div>
<div> </div><div>apb, congrat of your NII award....  </div></div>