All,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 27, 2013 at 1:16 PM, David Conrad <span dir="ltr"><<a href="mailto:drc@virtualized.org" target="_blank">drc@virtualized.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Nii,<br>
<div><br>
On Feb 27, 2013, at 9:36 AM, Nii Narku Quaynor <<a href="mailto:quaynor@ghana.com" target="_blank">quaynor@ghana.com</a>> wrote:<br>
> On Feb 27, 2013, at 17:25, David Conrad <<a href="mailto:drc@virtualized.org" target="_blank">drc@virtualized.org</a>> wrote:<br>
><br>
>> What I believe actually matters is whether there is an "area of continental size" (which MENA would likely qualify) that meets the principles laid out in ICP-2.<br>
> ...we are looking for the 'continental' part which we don't see<br>
<br>
</div>I suppose it depends on what would be included in the new RIR region of coverage, e.g.,<br>
according to <a href="http://www.arabic-studies.com/english/learn_arabic/arabworld.asp" target="_blank">http://www.arabic-studies.com/english/learn_arabic/arabworld.asp</a>, Arabic speaking countries cover an area of 12.9 million square kilometers.  According to <a href="http://www.worldatlas.com/aatlas/infopage/contnent.htm" target="_blank">http://www.worldatlas.com/aatlas/infopage/contnent.htm</a>, this is larger than the continents of Europe and Australia/Oceania.<br>


</blockquote><div><br></div><div>and Africa is bigger than the USA, China, India, and Eastern Europe put together : <a href="http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/true_size_of_africa.png" target="_blank">http://infobeautiful2.s3.amazonaws.com/true_size_of_africa.png</a></div>


<div><br></div><div>and the former soviet Union which is covered by RIPEland was 22M sq. Kms.</div><div><br></div><div>it's not the size of the region, it's the continental-ness which Nii and I are looking for.</div>


<div><br></div><div>I think that both you and Steve are correct in that there won't be a consensus from the MENA region on this and that it is driven by global ITU geo-politics.</div><div><br></div><div>I'd be happy to entertain the idea if there was a groundswell of ISPs from those economies voicing their desires at both RIPE and AfriNIC meetings.</div>


<div><br></div><div>However there is no groundswell, only vague governmental hinting, which we should oppose with facts.  To that end, I think the first procedural barrier should be the continental one, with the others you have mentioned as our "ace in the hole".</div>


<div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel