<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 26, 2013 at 10:49 AM, Jackson Muthili <span dir="ltr"><<a href="mailto:jacksonmuthi@gmail.com" target="_blank">jacksonmuthi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

If Arab world want address registry let them have it.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think all 5 regions would have to agree to modify ICP-2 for this to happen.</div><div><br></div><div>I think that M. Diop is correct, it is a very slippery slope that these folk want to embark upon!</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
But ICANN have no more IPv4 to give new registry right?<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Unless some is returned, you are correct.</div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel