Hello Andrew,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 16, 2013 at 9:29 PM, Andrew Alston <span dir="ltr"><<a href="mailto:alston.networks@gmail.com" target="_blank">alston.networks@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><span style="line-height:115%">3.2) This policy applies a ratio to a head count of campus users, where the number of campus users is calculated using a formula of full time students + full time employees + (part time students * 0.5)</span></div>
</div></blockquote><div> </div><div>We are getting closer...however i think we have not yet arrived at the appropriate formula ;) I don't see the justification for the formula that have given need for the 0.5 for part time students. My argumenet is; whether the student is part time or not, whenver he/she comes on the network he get assigned a single (full IP) and so there would be no basis for reducing the actual number of part-time students to 50%. Actually as a matter of fact, there is the chance that part time students may even stay longer on the network than the full timers....due to the flexible timing schedule they may have. <br>
Similarly i don't think adding full time to the employees will be applicable....some lecturers are on contract basis, and so cannot be refeered to as full timers. In view of all this, i am reccommending a re-wording as follows<br>
 <br>.....<span style="line-height:115%">a formula of full time students + employees + on site part time students</span><span style="line-height:115%"><br><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">3.4) For the purposes of this policy, the roll-out of IPv6 can only be considered to be a true IPv6 roll-out <b>PLAN</b>, if IPv6 is extended to the edge of the network, beyond just the core/server infrastructure.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%"><br></span></p></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%"></span></p><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">3.6) While 3.4 defines a minimum accepted ratio for which the justification is clearly defined in 3.1, <b>applications based on a ratio as high as 10:1 shall be given due <span style="color:rgb(0,0,153)">consideration and should be approved</span> unless the justification for such increased ratio is believed by AfriNIC staff to be specious or fraudulent in nature.</b></span></p>
</div></div></blockquote><div><br>I am not sure about the "should be approved" part....perhaps it can read as thus:<br><br>...<span style="line-height:115%">applications based on a ratio as high as 10:1 will be considered for approval by the Afrinic staff based on the justification provided by the applicant.</span><br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">3.7) HEIs will be classified as End Users under this policy, on provision of a duly authorized letter from the institution management stating that address space allocated will not be used outside of the campus/academic environment.</span></p>
</div></div></blockquote><div> </div><div>I don't think there is a need for 3.7 since it is no longer a debate on whether HEIs is an End user or not.<span style="line-height:115%"><br><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">3.9) Since any HEI that has a large base of registered students and full time staff, has to, by the very nature of their function, have <span style="color:rgb(0,0,153)"><span style="background-color:rgb(255,255,255)"><b>networking</b> </span></span>equipment on campus, this policy dispenses for the need for a HEI to provide <b>detailed</b> proof of <b><span style="color:rgb(0,0,153)">the</span></b> equipment and infrastructure.</span></p>
</div></div></blockquote><div> <br>Regards<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal">
<span style="line-height:115%"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">4.1) Revision History (For all but the first draft):<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="line-height:115%">Version 1 – Added 3.1.3 to include justification of employee count. Added a new point 3.2 and 3.4, meaning that sequential numbering changed, where the original 3.2 became 3.3, 3.4 became 3.5, 3.6 was a new point, meaning original 3.6 -> 3.8 became 3.7 -> 3.9. Added 3.2 to define the calculation of head count to which the address ratio calculation is applied.  Modified 3.5 to change the ratio from 1:3 to 1:5 as per requests from the RPD list. Added 3.6 to allow for allocations larger than the de-facto 1:5 ratio  upon submission of additional documentation, while maintaining the need for minimal justification if the ratio applied for did not exceed the 1:5 mark.  </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><br>_______________________________________________<br>
rpd mailing list<br>
<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>------------------------------------------------------------------------<br><font color="#888888"><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex;font-family:garamond,serif">

<i><span style="color:rgb(0,102,0)">Seun Ojedeji,<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Federal University Oye-Ekiti<br style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">web:      </span><a href="http://www.fuoye.edu.ng" target="_blank">http://www.fuoye.edu.ng</a><br>

<span style="color:rgb(0,102,0)"></span><span style="color:rgb(0,102,0)">Mobile: <a value="+2348035233535">+2348035233535</a></span><span style="color:rgb(0,102,0)"></span><br></i><i><span style="color:rgb(0,102,0)">alt email:<a href="http://goog_1872880453" target="_blank"> </a><a href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" target="_blank">seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</a></span></i><br>
</blockquote></font><br>