<br><br><div class="gmail_quote">On 21 May 2012 16:04, Jackson Muthili <span dir="ltr"><<a href="mailto:jacksonmuthi@gmail.com" target="_blank">jacksonmuthi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, May 21, 2012 at 3:59 PM, Maina Noah <<a href="mailto:mainanoa@gmail.com">mainanoa@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> To me that would be dictatorship and there is no room for dictatorship in a<br>
> community driven organization like AfriNIC.<br>
> Yes a > number of membership is great for Afrinic's progress but is not<br>
> justification for countries with more stake at AfriNIC to assume the board<br>
> directorship and needless to say, are the folks from such countries with<br>
> greater number of LIR's actually<br>
> representing the community well on the board.?  or their intentions are<br>
> actually self-centered?<br>
<br>
Dictatorship by the south africans or unto them? Constituting majority<br>
of membership and addresses, why should SA not get commensurate stake<br>
on the board?<br>
 <br></blockquote><div>I think we should shift this discussion to something more relevant. How about we forget about<br>Countries like .za with more Afrinic membership wishing for stake on the board and rather look at <br>
individual capabilities and experience from a prospective candidate, as remember folks are fighting<br>to get on board but seem to have individual or rather nationalistic goals than being African community<br>Centered. <br>
<br>We elect this folks to go and represent the continent and not the regions and individual countries...Take note<br>of that.<br> </div></div><br>