On Fri, May 27, 2011 at 11:44 PM, Owen DeLong <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I vehemently oppose this proposal. There are many legitimate reasons that<br>
some particular view of the BGP table may or may not contain some prefixes<br>
that are in active use on other networks that may or may not touch networks<br>
connected to the internet in various places.<br>
<br>
The mere fact that a route is not visible is not a valid indicator that the addresses<br>
are not in legitimate use.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>As above.</div><div><br></div><div>--t.</div></div>