<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">In the current scenario where all (well, as of a couple of weeks ago, almost all) RIRs<div>have space to give out, this is not really an issue. There is no reason for a company</div><div>which has no ventures in the AfriNIC region to come to AfriNIC for space, they can</div><div>get it from (one of) the region(s) where they do operate.</div><div><br></div><div>With AfriNIC on track to be one of the last two (and likely the last) RIR(s) to have</div><div>an IPv4 free pool, it is worth considering and making some efforts to prevent the</div><div>possibility below:</div><div><br></div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">    </span>Company A has operations in Europe and the US.</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">               </span>Traditionally they have obtained all their space from RIPE-NCC.</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">              </span>In July,they need more space. They can't get it from RIPE (I expect RIPE to run</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">              </span>out in June), so, they go to ARIN.</div><div><br></div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">          </span>In January, they again need more space. Now, ARIN is also out. They look</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">             </span>around the world and discover that only AfriNIC still has a free pool. They</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">          </span>find the cheapest place in the AfriNIC service region to rent an office and</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">          </span>possibly even pay some clerical worker some pittance per day. Now they</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">               </span>apply to AfriNIC for their global needs on the basis of this "presence" in the</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">             </span>AfriNIC region. They qualify for a /14, but, of that /14 they qualified for,</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">         </span>only a /28 is used within Africa. The rest is exported to their US and</div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">               </span>European operations.</div><div><br></div><div>I understand the concerns expressed by James and some others, and I'm marginally</div><div>sympathetic. However, I feel that preserving the resources for use within the</div><div>AfriNIC service region will provide the best service to the whole community and</div><div>as such, I support inclusion of the paragraph.</div><div><br></div><div>I say this not from the perspective of someone inside the region, but, as someone</div><div>very familiar with the insatiable appetites of providers outside of the region and</div><div>knowledge of how very large organizations would work to grab addresses if it</div><div>is permitted under policy.</div><div><br></div><div>The lack of enforcement in this case is less of an issue. I believe that most of these</div><div>very large organizations (the ones that have been known to obtain their addresses</div><div>in units of /9 or /10 from ARIN, for example) would actually abide by the rule if it</div><div>was there. However, without the rule, they will believe that such action is the</div><div>intended permitted action favored by the AfriNIC community.</div><div><br></div><div>Ask yourself this... From the final /8, how many /10s can you afford to export to</div><div>western companies before James' concerns are irrelevant?</div><div><br></div><div>Owen</div><div><br><div><div>On May 6, 2011, at 3:22 AM, Walubengo J wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font: inherit;">all,<br><br>jst wondering, does the current IPv4 allocation policy have this suddenly contentious 10% rule? Either way, to what extend have the current LIR abused/not abused the Afrinic IP resources outside the AfriNIC region? Do we have statistics on this or it is impossible to measure this given the "agnostic" nature of IP cited below?<br><br>walu.<br><br>--- On <b>Fri, 5/6/11, Andrew Alston <i><<a href="mailto:aa@tenet.ac.za">aa@tenet.ac.za</a>></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Andrew Alston <<a href="mailto:aa@tenet.ac.za">aa@tenet.ac.za</a>><br>Subject: Re: [AfriNIC-rpd] Consensus call on Section 3.8 ofAFPUB-2010-v4-005-draft-02 - IPv4 Soft Landing<br>To: "Arbogast Fabian" <<a href="mailto:afabbie@hotmail.com">afabbie@hotmail.com</a>><br>Cc: <a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>Date: Friday, May 6, 2011, 12:30 PM<br><br><div id="yiv1072904182"><div>Hi
 Arbogast,</div><div><br></div><div>This question I believe comes to the heart of the question, and having been probably the most vocal opponent of this clause I have to admit my bias in what follows.</div><div><br></div><div>I argue that Internet addresses are geographically agnostic, you get some space, you route it to where you need it, and you use it.  If you happen to need space for expansion of your network outside of the Afrinic region the space will have to come from somewhere.  Since this policy is likely to come into effect after the complete depletion of space by the other rir's, you could not get the space from them.</div><div><br></div><div>This means that should you get allocated a /22 under this policy, you could number a maximum of 102 devices internationally.  Add sub netting loss to that etc, and the number could fall below 70.  This is extremely restrictive.</div><div><br></div><div>I know of a good few institutions
 that have African space that is announced outside of the region for perfectly legitimate reasons.</div><div><br></div><div>In addition to this, the policy does not define what is meant by usage, and further to this, restricts such (as yet undefined) usage for enabling connectivity back to the region.  I would argue that this prohibits use of the space even for the purpose of international disaster recovery sites, though again, the document is silent on what enabling such connectivity means.</div><div><br></div><div>I also argue that the clause is unenforceable as it is nigh impossible to detect where space is actually "used".  Then again due to lack of definition of used, I could argue that if I announce the space from an african router but have the addresses on an international server, the space is still originated from Africa and therefore "used"</div><div><br></div><div>Hope this helps
 clarify</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Andrew<br><br>Sent from my iPad</div><div><br>On 06 May 2011, at 10:26, "Arbogast Fabian" <<a rel="nofollow" ymailto="mailto:afabbie@hotmail.com" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=afabbie@hotmail.com">afabbie@hotmail.com</a>> wrote:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div>
dear members,<br>
 <br>
i need some light before supporting or opposing the idea.<br>
 <br>
in the first place do we think and is it the practice for these resources meant and allocated to AfriNIC to be routed and land outside the AfriNIC region (meaning going to end users who are sitting outside africa region) ?<br>
 <br>
pls. advice.<br>
 <br>
rgds,<br>
 <br>
<br><em><font color="#1f497d" face="Comic Sans MS">Arbogast Fabian,</font></em><br><em><font color="#1f497d" face="Comic Sans MS">cell:+255-78-447-8387</font></em><br><br><br><br> <br>
> Date: Fri, 6 May 2011 08:46:55 +0300<br>> From: <a rel="nofollow" ymailto="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=geier@geier.ne.tz"></a><a rel="nofollow" ymailto="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a><br>> To: <a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net"></a><a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>> Subject: Re: [AfriNIC-rpd] Consensus call on Section 3.8 of AFPUB-2010-v4-005-draft-02 - IPv4 Soft Landing<br>> <br>> Hi,<br>> <br>> I like the sentence to stay.<br>> <br>> Regards,<br>> Frank<br>> <br>> On 5/5/2011 12:56 PM, <a rel="nofollow" ymailto="mailto:sm+afrinic@elandsys.com" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=sm+afrinic@elandsys.com">sm+afrinic@elandsys.com</a>
 wrote:<br>> > This is a Consensus call on the following sentence in Section 3.8 of<br>> > AFPUB-2010-v4-005-draft-02 (IPv4 Soft Landing proposal):<br>> > <br>> > "For each allocation or assignment made during the Exhaustion Phase,<br>> > no more than 10% of these resources may be used outside of the<br>> > AfriNIC region, and any use outside the AfriNIC region shall be<br>> > solely in support of connectivity back to the AfriNIC region."<br>> > <br>> > The consensus call ends on 20 May, 2011. Comments should be sent to the<br>> > Resource Policy Development mailing list (<a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>). Please<br>> > indicate whether you support including that sentence in the proposal.<br>> > <br>> > Regards,<br>> > S. Moonesamy<br>> > Interim co-chair, AfriNIC Policy
 Development Working Group<br>> > <br>> > _______________________________________________<br>> > rpd mailing list<br>> > <a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net"></a><a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>> > <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd"></a><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br>> <br>> _______________________________________________<br>> rpd mailing list<br>> <a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net"></a><a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>> <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd"></a><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br>                                       
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>rpd mailing list</span><br><span><a rel="nofollow" ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a></span><br><span><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a></span><br></div></blockquote></div><br>-----Inline Attachment Follows-----<br><br><div class="plainMail">_______________________________________________<br>rpd mailing list<br><a ymailto="mailto:rpd@afrinic.net" href="x-msg://560/mc/compose?to=rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br></div></blockquote></td></tr></tbody></table>_______________________________________________<br>rpd mailing list<br><a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd<br></blockquote></div><br></div></body></html>