<div class="gmail_quote">
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Is there any reason that the current 'role' and 'person' would not be sufficient for designating an abuse POC? They contain all the relevant email, phone and address details that are likely to be needed for dealing with an abuse incident.</blockquote>

<div> </div>
<div>A designated 'abuse' POC is important:</div>
<ol>
<li>to enhance the management of abuse cases (it's more directed)</li>
<li>to enhance the management of cybersecurity </li></ol>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">I propose that a far more useful addition to the AfriNIC whois would be an abuse-c link for inetnum, inet6num and aut-num objects. This link line could then reference any existing role or person objects. 
<div> </div>
<div>LIRs who have the requirement can then create role objects for their abuse team in order to direct the communication to the relevant POC.</div></blockquote>
<div> </div>
<div>This would work.</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div> </div>
<div>-Vincent</div></div>