<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br><div id="yiv1340961088"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit; -x-system-font: none;" valign="top"><style>
<!--
#yiv1340961088  
 _filtered #yiv1340961088 {font-family:"Cambria Math";panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
 _filtered #yiv1340961088 {font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
#yiv1340961088  
#yiv1340961088 p.MsoNormal, #yiv1340961088 li.MsoNormal, #yiv1340961088 div.MsoNormal
        {margin-top:0in;margin-right:0in;margin-bottom:10.0pt;margin-left:0in;line-height:115%;font-size:11.0pt;font-family:"Calibri", "sans-serif";}
#yiv1340961088 .MsoChpDefault
        {}
#yiv1340961088 .MsoPapDefault
        {margin-bottom:10.0pt;line-height:115%;}
 _filtered #yiv1340961088 {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
#yiv1340961088 div.Section1
        {}
-->
</style>

<p class="MsoNormal">Ernest,</p>

<p class="MsoNormal">Thanks for availing the stats and SM for the comments; its
very apparent that if we move by allocation we are going to have around two and
ahalf years to exhaust our <span style=""> </span>/8 pool,
needless to mention that we intended to reserve another /16 for unforeseen
circumstances(Assumption: 0.350, is projected allocation for subsquent years)</p>

<p class="MsoNormal">  </p> 

<p class="MsoNormal">Ernest, in the current v4 allocation policy, you require the
applicant to have proof of efficient use of address space, and also to have exceeded
an 80% utilization threshold before applying for any subsequent allocations.</p>

<p class="MsoNormal">Could you kindly bring up a similar graph (if possible),
only it should be based on usage as opposed to allocation.</p>

<p class="MsoNormal">Rationale: Allocations and actual usage we all agree are different,
and in a time of scarcity like this, I would suggest we <span style=""> </span>work with stats from the later and formulate a
good policy and ensure adherence as we know this will be the switch to this
pools life support system.</p>

<p class="MsoNormal">Leo: Generosity beyond this level(both on allocation size and blocks), <span style=""> </span>I really doubt if it will be possible.</p>

<p class="MsoNormal">Hard figures are not available so I cannot do any further
processing of the data, but If i were to take the highest value 0.350 as
projected allocations for the subsequent years, and factor in our current 90%
usage threshold,<span style="">  people should be able to use 10% more addresses before asking for more(10% delay)</span></p>

<p class="MsoNormal">Technically if we are not giving it out, we are keeping it,
hence the pools live can be sustained for an extra 10%; With all other factors
constant this would be approximately four years.</p>

<p class="MsoNormal">PS: Some factors may not remain constant in my assumptions,
but i believe the leverage from <span style=""> </span>usage
based projections should even things.</p>

<br><br>Douglas onyango +256(0712)981329<br>
If you are not part of the solution, your are part of the Problem.<br><br>--- On <b>Tue, 5/19/09, SM <i><sm@resistor.net></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: SM <sm@resistor.net><br>Subject: Re: [AfriNIC-rpd] Re: rpd Digest, Vol 37, Issue 2<br>To: "Ernest - (AfriNIC)" <ernest@afrinic.net><br>Cc: "Douglas Onyango" <ondouglas@yahoo.com>, rpd@afrinic.net<br>Date: Tuesday, May 19, 2009, 5:12 PM<br><br><div class="plainMail">Hi Ernest,<br>At 02:44 19-05-2009, Ernest - (AfriNIC) wrote:<br>>That graph is cumulative.<br><br>I read that incorrectly.<br><br>>Please find attached the graph showing numbers allocated *per year*<br><br>That shows around one third of a /8 IPv4 address block allocated in <br>the year 2007.  The year 2008 doesn't follow the growth trend.<br><br>Regards,<br>-sm
 <br><br></div></blockquote></td></tr></tbody></table><br>

      </div></blockquote></td></tr></table><br>