<div>Hi all,</div>
<div> </div>
<div>I think the policy is okay except how the recovery of unused address space will be handled?</div>
<div> </div>
<div>Regards<br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 2/13/07, <b class="gmail_sendername">Vincent Ngundi</b> <<a href="mailto:vincent@kenic.or.ke">vincent@kenic.or.ke</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi All,<br><br>Thanks for your comments Andrew.<br><br>On Feb 12, 2007, at 1:31 PM, Andrew Alston wrote:<br>
><br>> C.) Demand for IPv6 PI Space.<br>><br>> At the moment we cannot really evaluate this, as lets face it, there<br>> isn't much demand for IPv6 at all yet.  As the need for redundancy,<br>> the<br>
> need for multi-homing, and the need for companies to be able to be<br>> more<br>> mobile in their provider choices increases, this demand could very<br>> easily become apparent.  At the moment due to the high costs of
<br>> telecoms<br>> on the African continent, how many companies can even afford to be<br>> multi-homed or deploy that level of redundancy?  Perhaps as costs come<br>> down, this would change?<br>><br>> D.) The RIR Revenue stream
<br>><br>> First of all, it's my strong opinion that if an RIR has to resort to<br>> denying a service to the public in order to grow its revenue, there<br>> is a<br>> much larger problem than the problem of if the service should or
<br>> shouldn't be provided.  I believe that it is fundamentally flawed to<br>> base the decision to allow or disallow P.I IPv6 space based on<br>> revenue.<br>> Are there not enough problems in the African Internet community with
<br>> regards insanely high costs, without attempting to find reasons to<br>> force<br>> ISP's who are already burdened with high costs to pay even more money?<br>> Yes, I fully understand that an RIR must be financially viable, but I
<br>> really do not think that this decision should be based on the RIR's<br>> economics.  After all, an RIR is a non-profit entity, and while it has<br>> running costs, there is a difference between growing revenue to stay
<br>> sustainable and defining policies based on generation of funds at the<br>> expense of the community for which the organization was created to<br>> serve.<br>><br>It's worth noting that for organisations that qualify to receive an
<br>IPv6 allocation, the first years' fees is waived. See http://<br><a href="http://www.afrinic.net/docs/billing/afcorp-fee200502.htm">www.afrinic.net/docs/billing/afcorp-fee200502.htm</a><br><br>-v<br>_______________________________________________
<br>rpd mailing list<br><a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br></blockquote></div><br>
<br clear="all"><br>-- <br>rn<br>---------<br>A: Because we read from top to bottom, left to right.<br>Q: Why should i start my reply below the quoted text?<br>- -- <a href="http://www.i-hate-computers.demon.co.uk/">http://www.i-hate-computers.demon.co.uk/
</a><br>----------------------------------------------