[rpd] RPD Digest, Vol 135, Issue 58

[Kangamutima zabika Christophe]

Dewole,

Merci pour cette clarification avec arguments à l'appui, je ne retrouve pas parmi les objections faites avant la réunion d'afrinic, la conversation ou l'objection qu'Andrew évoquait où il aurait fait part à l'un des co-président sa désapprobation. Parcequ'il se basait sur cet élément pour contester le consensus déclarait par le groupe de travail. Si vraiment, les choses se sont passées tel que décrit par Dewole alors les détracteurs de cette politique étaient surement distret lors de la publication sur la liste de diffusion avant la tenue de la réunion d'afrinic parce qu'il s'avère qu'il n'y avait apparemment que 2 commentaires qui ont été prise en compte dans la version présenté lors de la réunion d'Afrinic.

Si réellement il y a eu un accord et consentement du plus grand nombre de l'opinion publique, alors il y a consensus.

Je ne suis pas de l'avis de Lu parceque lui prône la boucle dans la procédure PDP et préconise que lorsque la majorité ne peut convaincre la minorité même celle-ci a des arguments objectivement prouvés, la proposition devrait être carrément rejeté. A certain moment,les discussions doivent prendre fin l'avis du plus grand nombre peut être adopté.

Dans toute discussion d'un texte, il y a aussi le contexte qui compte, les intérêts en jeu (d'où la rivalité entre les pro et les contre) et je crois l'idéal ici c'est d'avoir un moindre mal, un consensus approximatif.


Dewole,

Thank you for this clarification with supporting arguments, I do not find among the objections made before the afrinic meeting, the conversation or objection that Andrew evoked where he reported to one of the co-chair his disapproval. Because it was based on this element to challenge the consensus declared by the working group. If really, things happened as described by Dewole then the detractors of this policy were surely distressed during the publication on the mailing list before the meeting of Afrinic because it turns out that There were apparently only 2 comments that were taken into account in the version presented at the Afrinic meeting.

If there really was an agreement and consent of the majority of the public opinion, then there is consensus.

I do not agree with Lu because he advocates the loop in the PDP procedure and advocates that when the majority can not convince the minority even this one has objectively proven arguments, the proposal should be outright rejected. At certain times, the discussions must end the opinion of the greatest number can be adopted.

In any discussion of a text, there is also the context that matters, the interests at stake (hence the rivalry between pro and cons) and I believe the ideal here is to have a lesser evil , a rough consensus.

KANGAMUTIMA ZABIKA