[rpd] resource review policy

[Arnaud AMELINA]

Oui. Malgré les dysfonctionnements, nous avons passé une excellente
 semaine.
Dans un monde normal, vos points doivent être classés comme «anciens» car
ils ont été abordés et discutés à plusieurs reprises. Nous ne devrions pas
continuer à revenir sur les choses anciennes encore et encore.

Le staff évalue les besoins et les allocations.
Le Staff évalue les besoins et la preuve de l'utilisation et l'allocation.

Le Staff  examine les utilisations par rapport aux besoins approuvés
précédemment et les justifications. C'est de quoi il s'agit.

Cette politique proposée décrit simplement comment l'évaluation requise par
RSA doit être menée de manière acceptable pour les détenteurs de ressources
et la communauté pour éviter les abus. Toute action à prendre par AFRINIC
en tant que résultat ou conséquence ou examen est couverte par la même RSA
qui énonce clairement les responsabilités des parties.
Arrêtons de répandre cette peur et cette rumeur. ..
J'espère que cela clarifie
Cordialement

Arnaud.

Yes. In spite of the disfunctions,  we had a great week.
In  a normal world your points must be rated  "old" as these were discussed
many times and addressed. We should not keep going back to old stuff again
and again.

Staff evaluates needs and allocates. Staff evaluates needs and proof of
utilisation and allocates.

 Staff review  utilisations  against previous approved  needs and
justifications. This is what it is about.

This policy proproposal  just describes how review as mandated by RSA shall
be conducted in acceptable manner for the ressources holders and the
community to avoid  abuse. Any action to be taken  by AFRINIC  as result or
consequence or a review is covered by the same RSA which clearly  states
the liabilities of the parties.
Please let's stop spreading this  fear and rumour. ..
Hope this clarifies

Regards

Arnaud


Le 2 juin 2017 1:40 PM, "Jackson Muthili" <jacksonmuthi at gmail.com> a écrit :

> > Chère communauté,
> >
> > Merci pour cette fabuleuse semaine.
> >
> > La "resource review policy" est sur le point d'atteindre sa dernière
> > phase, je crois que l'examen régulier des détenteurs de ressources est
> > une intention noble et même nécessaire.
> >
> > Mais à la lumière des événements récents et des interactions avec
> > Registration Services, je ne sais honnêtement pas si leur donner un
> > mandat pour pouvoir examiner au hasard les détenteurs de ressources et
> > éventuellement désinscrire les ressources qu'ils jugent inappropriée,
> > est-ce-t-en fait une bonne idée?
>
> I have 100% FULL confidence in AfriNIC staff to execute their duties.
> If they find a fitting reason to audit a company, so be it. If they
> determine that the audited company has breached relevant provisions
> and decide to revoke its contractual relationship with this company,
> so be it.
>
> Let us face it. Ido not see how any well meaning business (even if
> business model reasonably changes) can fail an audit; unless there is
> something which this company is hiding.
>
> I 100% support the review policy and I know that every (WELL meaning)
> member of the African community of network operators will support it.
>
> > Seulement en cas de non-paiement et quand le membre est radié devrait
> > on pouvoir désinscrire des ressources.
> >
> > Au lieu de désinscrire les ressources, AFRINIC pourrait cesser
> > d'émettre de nouvelles ressources et gelé ses services envers une
> > organisation jugée en violation, mais la désinscription va trop loin.
> >
> > Les modèles commerciaux changent au cours de la vie d'une organisation
> > et de son réseaux et registration services appellent ces cas
> > "frauduleux" même quand le LIR revient ver RS et explique que
> > l'utilisation a changé pour raison X.
> > RS menacent les LIRs avec la désinscription, cela a était expliqué par
> > Madvhi lors de sa présentation.
> >
> > Cela signifie que, fondamentalement, que quiconque arrête d’utilisé
> > une technologie et passe à une autre ou change de colocation est à
> > risque de menace de désinscription.
> >
> > Si la proposition pour cette Policy se poursuit, j'aimerais une
> > l'option pour le titulaire des ressources qui est revue par AFRINIC
> > que dès lors qu’il n'est pas d'accord avec l'évaluation des services
> > d'enregistrement qu’ils aient le droit de passer directement à
> > l’arbitrage pour éviter un long processus de va-et-vient et de menace
> > de désinscription de la part des Registration service.
> >
> > Et qu’au pire des cas, le membre est simplement mi en non service
> > jusqu’à ce qu’ils règlent leurs problèmes, pas de nouvelles allocation
> > ou assignment, pas de transfère.
> >
> > Et en ce qui concerne la désinscription si nous persévérons dans ce
> > chemin, nous aurons tous en tant que LIR a porté le fardeau financier
> > une fois que quelqu'un a pris AFRINIC devant le tribunal pour la
> > désinscription de ressources Internet.
> >
> > Policy en place ou pas, une entreprise qui se retrouve sans ressource
> > Internet ne descendra pas sans un dernier combat, ce sera certainement
> > un processus long et coûteux que nous allons devoir payer.
> >
> > Evitons les erreurs irréparable, gelé les services est en soit même
> > très punitif déjà.
>
> Do not play the victim here. AfriNIC has more than 1500 members. It is
> not in AfriNIC's best interests financially to lose any member, UNLESS
> that member's interests are detrimental to those of the community and
> to the survival of AfriNIC.
>
> _______________________________________________
> RPD mailing list
> RPD at afrinic.net
> https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/attachments/20170604/e34eae5b/attachment.html>