<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 24 Feb 2021, 12:58 Ben Maddison via DBWG, <<a href="mailto:dbwg@afrinic.net">dbwg@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Nishal,<br>
<br>
On 02/23, Nishal Goburdhan wrote:<br>
> On 3 Feb 2021, at 7:39, Nishal Goburdhan wrote:<br>
> > On 5 Jan 2021, at 11:59, Edrich de Lange wrote:<br>
> > > On 4 Dec 2020, at 9:41, Ben Maddison via DBWG wrote:<br>
> > > <br>
> > > > Hi all,<br>
> > > > <br>
> > > > The list got left off of Michel's initial response to my email,<br>
> > > > and we<br>
> > > > only noticed once several further replies had been exchanged.<br>
> > > > <br>
> > > > See the reconstructed exchange below.<br>
> > > > TL;DR: Should prior versions of deleted objects remain query-able?<br>
> > > > <br>
> > > <br>
> > > Most definitely.<br>
> > > Kind regards<br>
> > <br>
> > <br>
> > dear working group.<br>
> <br>
> dear co-chairs,<br>
> <br>
> <br>
> > there have now been three statements supporting the request for historic<br>
> > information to be made available  (aka “whowas”)<br>
> > there has been admission that this is possible, and “easy” to do.<br>
> > there have been no statements indicating that this is a bad thing to do.<br>
> > <br>
> > in the absence of any dissenting views, what is necessary to move this<br>
> > forward?<br>
> <br>
> ever mindful that i might have forgotten the procedure, could you please<br>
> respond to this mundane question?<br>
> <br>
Absent progress on re-chartering, I'm not sure there is a "procedure"<br>
for us to follow, as such.<br>
<br>
(Aside: the re-chartering is mostly in my court. Apologies for the lack<br>
of progress. I will dedicate some attention to this within the next few<br>
days)<br>
<br>
Lacking that, I would suggest that *on this item*:<br>
- We await the outcome of the legal due diligence that Yogesh has<br>
  indicated is being done;<br>
- Assuming that comes back with a thumbs-up, we take some time to<br>
  provide our input as a WG on the details of the implementation we<br>
  would like to see, with a view to arriving at something the staff<br>
  considers deployable; and<br>
- Do a quick last call on the proposed solution (maybe 1-2 weeks) to<br>
  give stragglers an opportunity to be heard.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1  sounds like a plan.....</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>