<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hello members of DBWG. I am an AFRINIC member who has 8
      consecutive /24's of address space. Their number were chosen so
      that I could aggregate them together into a single /21, after all,
      aggregation is good? I had (at RIPE) historically aggregated them
      together in two smaller blocks.<br>
    </p>
    <p>They are now properly aggregated in the RIPE Database as a single
      route object:</p>
    <p>% Information related to '192.96.24.0/21AS6083'<br>
      <br>
      route:          192.96.24.0/21<br>
      origin:         AS6083<br>
      descr:          Posix Systems, South Africa, Aggregate all<br>
      mnt-by:         POSIX-MNT<br>
      created:        2018-08-14T16:18:27Z<br>
      last-modified:  2018-08-14T16:18:27Z<br>
      source:         RIPE # Filtered<br>
      <br>
    </p>
    <div class="moz-forward-container">...but I can not do the same
      thing in the AFRINIC IRR?<br>
      <br>
      They are registered as eight single /24's in the AFRINIC IRR
      though.<br>
      <br>
      I would thus like some discussion and support for allowing blocks
      to be aggregated when possible - as in this case. This will be a
      "new feature" (according to Madhvi's e-mail copied below) in the
      AFRINIC IRR.<br>
      Do people thing aggregation is a good idea? (it reduces the amount
      of memory needed in Routers that hold effectively "route
      objects").<br>
      It also showing that it is currently impossible to migrate all
      route objects from RIPE to AFRINIC - which is bad because Frank
      Habicht has reminded me that route[6] objects made up of AFRINIC
      resources in the RIPE Database will have less "authority"
      (RIPE-NONAUTH) from the 4th of September - just days away. <br>
      (From :- <br>
      <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellspacing="0"
        cellpadding="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Subject:
            </th>
            <td>Implementation plan and dates for NWI5 - Out-of-region
              ROUTE(6) objects and removal of ASN authorisation for
              ROUTE(6) object creation.</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Date: </th>
            <td>Thu, 19 Jul 2018 15:23:58 +0200</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">From: </th>
            <td>Nathalie Trenaman <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                href="mailto:nathalie@ripe.net"><nathalie@ripe.net></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">To: </th>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:nanog@nanog.org">nanog@nanog.org</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <pre>...We will implement these changes in the Release Candidate environment on
Thursday, 2 August and go to full production on Tuesday, 4 September....</pre>
      )<br>
      <br>
      I was one of three AFRINIC Members who attended a discussion on
      this at iWeek/AfPIF in Cape Town last week and I discussed the
      above problem at that session as well as via e-mail to AFRINIC and
      personally to Alan Barrett, the AFRINIC CEO. I have otherwise
      copied what I can of my objects from RIPE to AFRINIC and delete
      objects that are no longer required from the RIPE Database - i.e.
      - I am doing what I understand good members of AFRINIC should be
      doing.<br>
      <br>
      Please add your support.<br>
      <br>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
      <br>
      -------- Forwarded Message --------
      <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellspacing="0"
        cellpadding="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Subject:
            </th>
            <td>[AFRINIC IRR #622756] Fwd: SUCCESS : Your object is
              successfully created in AFRINIC database</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Date: </th>
            <td>Tue, 28 Aug 2018 13:34:53 +0400</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">From: </th>
            <td>Madhvi Gokool via RT <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:irr@afrinic.net"><irr@afrinic.net></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Reply-To:
            </th>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:irr@afrinic.net">irr@afrinic.net</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">To: </th>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <br>
      <pre>Hello Mark

The scenario that you are requesting for is a new feature. We would like to
invite you to subscribe to the AFRINIC Database Working Group <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dbwg@afrinic.net">dbwg@afrinic.net</a>
(if not already done) and propose that such a feature be incorporated in the
AFRINIC IRR. The reason is that this queue <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:irr@afrinic.net">irr@afrinic.net</a> is meant to give
support on the current IRR.
I have shared the "issue" you encountered with other colleagues working on the
IRR enhancements. We look forward to discussion on new feature
requests/improvements on the DBWG. You will also be able to share the best
current practices based on your experience.

Regards
Madhvi


On Tue Aug 21 18:42:51 2018, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a> wrote:

  The number resources are of course separate /24's. Nothing wrong with
  that. However, I want to be a responsible Internet citizen - which means
  aggregating the blocks together as a single block. In order to do that,
  my Transit Provider (workonline.africa - note: they used to use
  workonline.co.za) wants a route object in a routing database in order
  for that to happen. He builds filters directly from the Routing Databases.
  
  I may in the future wish to advertise one of these single /24's from
  another location - so please don't play with individual /24's that would
  break this from happening.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The original creation of the Object gave me:-
 
On Tue Aug 14 22:06:44 2018, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a> wrote:

  Hiya guys, What is this message all about? I did the same on RIPE and it
  was live instantly.



  -------- Forwarded Message --------

   Subject: SUCCESS : Your object is successfully created in AFRINIC database                   
    Date:   Tue, 14 Aug 2018 17:35:00 +0000                                                     
    From:   AFRINIC Database Notifications <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:no-reply@afrinic.net"><no-reply@afrinic.net></a> (<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:no-reply@afrinic.net">mailto:no-reply@afrinic.net</a>) 
     To:    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a> (<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:mje@posix.co.za">mailto:mje@posix.co.za</a>)                                            
  SUMMARY OF UPDATE:
  
  Number of objects found:                   1
  Number of objects processed successfully:  1
    Create:         0
    Modify:         0
    Delete:         0
    No Operation:   1
  Number of objects processed with errors:   0
    Create:         0
    Modify:         0
    Delete:         0
  
  DETAILED EXPLANATION:
  
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  The following object(s) were processed SUCCESSFULLY:
  
  ---
  Create PENDING: [route] 192.96.24.0/21AS6083
  
  route:          192.96.24.0/21
  descr:          Posix Systems, South Africa, Aggregate all
  origin:         AS6083
  mnt-by:         POSIX-MNT
  changed:            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a>  (<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:mje@posix.co.za">mailto:mje@posix.co.za</a>)   20180814
  source:         AFRINIC
  
  ***Info:    Authorisation for [inetnum] 0.0.0.0 - 255.255.255.255 failed
              using "mnt-lower:"
              not authenticated by: AFRINIC-HM-MNT
  
  ***Warning: This update has only passed one of the two required hierarchical
              authorisations
  
  ***Info:    The route object 192.96.24.0/21AS6083 will be saved for one week
              pending the second authorisation
  
  
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

I think personally that AFRINIC just has to authorise it? (not authenticated by: AFRINIC-HM-MNT)</pre>
    </div>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Mark James ELKINS  -  Posix Systems - (South) Africa
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a>       Tel: +27.128070590  Cell: +27.826010496
For fast, reliable, low cost Internet in ZA: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ftth.posix.co.za">https://ftth.posix.co.za</a>
</pre>
  </body>
</html>