<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>Ordinarily I would be commenting on the litigation in either a personal or on behalf of the company capacity and I would be speaking about how important the Rule of Law and so on is. However as Crystal Web is a litigant and I am an affiant additional caution to avoid infringing on best practice around sub iudice is needed. Therefore other than putting out what is a matter for public domain which has not been otherwise released please don't expect reporting or comment from me.</div><div><br></div><div>I have noted some fairly mischievously inaccurate straying from what the court ordered and it has simply reached a point at which instructions to caution as to ignoring the order and acting with contempt was reached and such letter issued.</div><div><br></div><div>The attached is correspondence addressed by the attorneys acting on behalf of Crystal Web and is now public record. Hopefully it won't be necessary to take further steps but it shouldn't have been necessary for a Court to have to state the obvious fact that the Company does not as a matter of law have a Board. It should also not be necessary to issue a letter warning of contempt proceedings. Sadly it is.</div><div><br></div><div>Moreover it is hoped that nobody will be fooled into ignoring the court order on some misguided nonsense. Quite simply there is no "but a director told me I could" defense against liability that would arise from ignoring the order that holds that the board is not as a matter of law in existence. It is public knowledge that the Board is not composed and that powers flowing from the Board cannot be exercised.</div><div><br></div><div>I trust it will be understood that while ordinarily I'd happily comment and engage but under the circumstances the Mauritius attorneys and barristers have to do the talking. </div><div><br></div><div>Paul</div><div>Crystal Web (Pty) Ltd</div></div>