<div dir="ltr">I am quite perplexed (and like Andrew am nauseated) by what is perhaps the most disturbing distraction.<div><br></div><div>Ultimately it is quite clear that this entire exchange is not doing anything to help with getting Afrinic back on track. So with the hope to steer back to the crux of things. Various parties and organizations who have the view that a functioning legitimate Afrinic is a good thing have been taking steps to make it possible for the Company to get on track. As a result of these steps it was reliably indicated to me that at least one litigating party had decided to again present court sanctioned mediation as something they were willing to engage in. Predictably as soon as the suggestion of the opportunity to get the organization functioning in a proper and rule driven manner was made a predictable chorus of individuals who try to control the organization and who patently would rather see Afrinic destroyed than not under their control piped up. This is an old and worn tactic that brings the Company into endless trouble. Unfortunately until enough resource members are prepared to accept that the rot at the core of Afrinic cannot easily be papered over and every time it has been papered over it has festered and become all the more pus filled.</div><div>The patient can longer just have a bandage wrapped over in the hope that the sepsis will only cause sickness and not death. Sadly rather than the ugliness emboldening individuals with responsibility within each member to stand up and be counted it is likely to cause people to fully disengage as part of protecting their own mental health. </div><div><br></div><div>Any changes to the community standards for posting on this mailing list and any selective enforcement is only going to foment further problems for the organization. It is a catch 22 but quite simply draconian measures won't solve the crisis. It is more of a little bit of a stretch to associate Eddy with the sympathies of any individual on the basis of them having communications or having a photograph taken with that person. But a little bit of a stretch is still within the realm of engagement. The response has been positively vile.</div><div><br></div><div>Resource members don't individually have the power to remove or force the resignation of an Afrinic employee or a director but they certainly have the right to call for a resignation, they have the right to demand answers. One resource member doesn't speak for all resource members (no matter how much certain individuals who have repeatedly brought toxicity and tribalism into the mailing lists) but as a simple matter of rhetoric when you say "members have the right" or the like you aren't asserting that you are speaking for all members, you are asserting that </div><div><br></div><div>I am pleased that Eddy has personally recognized the conflict of interest but am wholly unsatisfied that the "governance committee" that so profoundly steered the ship into the board vacancy crisis is going to be making calls. Moreover the sort of powers and actions are dependent on there being a functioning Board. Three directors (one of whom is executive, one of whom would be chair and one would chair the audit committee) simply cannot functionally govern and supervise a company with Afrinic's structure, bylaws and nature.  It is quite simply necessary for </div><div><br></div><div>The NRO and other RIRs have implored that the community cause the resolution of issues through non-adversarial coming together initiatives (which mediation is an example of). Nothing in their plea suggests doing so in violation of the bylaws of Afrinic or the relevant legal framework but it seems that this plea is being misused by the cancerous faction of Afrinic as license to jettisone a rules based system. Sadly I have not heard anything further as to the court annexed mediation and it seems that Afrinic has rejected the opportunity to do what the other RIRs are imploring it to do.</div><div><br></div><div>My own conclusion, reached some time back, and due to the manner in which Afrinic engaged with Crystal Web has been that the efforts of the NRS provide the best counter-balance in the partisanized environment that is Afrinic.</div><div>My personal political inclinations are against indirect election party approaches - even when I am a member of a party it is a party advancing individual action and I have done work for different political organizations (usually it entails provided I think this inclination is one found widely within what historically is the community. Ultimately however once a party machine is in full swing only a party type counterbalance will prevent mayhem. There are ways and means and exercises of good faith that can reduce and dismantle the partisan mess but my reading of political history has been that when there is a party exercising power illicitly that not only undermines your legitimate interests but when challenged feels no compuncture is resorting to hate speech the time to to organize politically arises and the time to reach across the aisle requires the emergence of an aisle first.</div><div><br></div><div>Tellingly despite Owen having taken a rather left field and fiercely oppositional stance towards the NRS there has not been any ugliness towards him from anybody other than those trying to tie him to NRS. The evidence is that while you can choose whether to support the NRS and its objectives (or whether to sign its petitions and not join) and while there is a slick (and sometimes in my view daft) marketing and recruitment campaign, not joining doesn't result in you getting clubbed about or subjected to abuse. I fear people who depart from the rot party will find themselves receiving accusations of being "un-African" and a raft of ethnically and racially charged abuse gets thrust upon them. The NRS has positioned itself as a political party it does all the stupid things political parties do and they do those things because of how partisan structures operate at their best. Partisanship and frankly tribalism predate the NRS by a long way and unlike the stupid but still discourse inducing things a proper functioning party in a democratic context does the behaviour of the rot brigade is a constant problem.</div><div><br></div><div>I fear some of the foreign observers who comment occasionally take comfort in a position of naivety and are more afraid of the toxicity at Afrinic leading to problems in their own backyards than realizing how much damage has already been done. I only hope that the next engagement from certain individuals will be (to put it unkindly) less naive.</div><div><br></div><div>It is very clear though that the distraction is the point. In all the ugliness the energy to do the right thing has been evaporated. I don't know whether reforming the mailing lists will fix anything. What I do know is an opportunity for Afrinic's three directors to break off from the faction of rot and open dialogue with resource members more widely has now been broken.  I feel a sense of guilt because the real venom of the last few days was brought forward by members of the party of rot as an orchestrated reaction to the possibility that Afrinic was considering the mediation option. This is an emotional rather than rational guilt because I objectively know that the misconduct and venom would happen when the perpetrators needed to resort to the same but knowing rationally something doesn't make me any less depressed to see just how much pus there is that needs to be cleaned out. It may be a bit of naivety on my part, after all the Akplogan "outburst" (if I am not mistaken those comms were on Afren so not a location under Afrinic's now exercised moderating trend). I think many people are past anger, and the problem is that outright apathy is the end result. I am really hoping somebody - preferably an organized body containing many rational members - will step up to the breach and call on their members to speak up and get this Company off the path which it has been steered onto. I don't see it being possible without both approaching the courts and holding an SGMM with an election of candidates not tainted by the previous nomcom and with a credible nominations process that doesn't brazenly align to put candidates supported by the rot in a position to proceed.</div><div><br></div><div>I'd like to believe that an ability to sit down and get a plan of action exists but I am afraid this is wishful thinking.</div><div><br></div><div>Paul</div><div><br></div></div>