<div dir="ltr"><div dir="ltr">Owen,<div>for the sake of time, I will quote and reply and highlighted in red from your ext</div><div><br></div><div><b>quote: ( Because many resource holders wish to be able to sell their underutilized resources in a worldwide secondary market. ) </b>you used the term sell, in another reply you denied selling, anyway whatever the term is, this should be governed by the rir, there should be an application with the knowledge of the rir and justification of the use, just like when you apply to RIR directly, not an unmonitored process. Let me remind us here of the difference between inter-rir and LIR to another member. this step was taken by many rir "inter rir transfer" who own majority of the IPV4, and to regulate the transfers and continue to monitor the ipv4, closing the door on black and grey market. let me remind us also that such cases peculiar to need and in cases of bankruptcy or whatever reason the company might be dissolved. Also let me remind us all the ip resources are assigned "not sold" to lir based on NEED, justified need.</div><div><br></div><div>quote: ( <b>.... RIPE-NCC should be going after a number of companies who are operating in Africa using primarily RIPE-NCC issued space. Note that this is not an issue and nobody has ever claimed it to be an issue. This allegation that <i>AFRINIC addresses are restricted to Africa is a fiction that has only ever been promulgated in the context of AFRINIC</i> and has never received serious attention in any other RIR.) </b>Answer: AfriNIC got the smallest portion of ipv4 and it is called AFRICAN etc... enforcing a policy "which does not exist as of now" to transfer inter RIR or sell will be suicide to the continent's digital future as the world is at the scarcity of IPV4, my view. Rather, Auditing the existing delegations and retrieval is what is supposed to happen. in the meantime, the companies you are referring to are companies of legitimate presence, not ip brokers and have ASNs. What is applicable to RIPE or ARIN is not necessarily applicable to AfriNIC, they can enforce any policy and afrinic is at liberty to do such, with the view of the little ip resources available and the big future of Africa.</div><div><br></div><div><b>quote: (AFRINIC has not won or last any cases yet regarding the geographical restriction of IP Utilization. This is more misinformation from you.)</b> I did not make any statement about winning on geographical grounds, why are you putting words in my mouth that I did not say? who is misinforming now?</div><div><br></div><div>quote : (....soft landing) Soft landing was very good in other rir if you really wish to compare, refer to ARIN website and see how soft landing was easy.</div><div><br></div><div><b>quote : ( I have not and will not lie on behalf of any employer or client. This statement is an ad hominem attack, is inappropriate to the list, and is, frankly, a libelous accusation without evidence.)</b>  did i say you? did i point any finger to you? why are you always whining and dtrying to get in the center of attention as if the whole world is revolving because of you and around you? I said : <b>Anyone </b>can convince <b>himself with any lie</b> and convince the minions involved in this issue who have been (mislead) and unfortunately (paid to spread lie), did you see you or me or owen or amin in this statement?</div><div><br></div><div><b>quote: ( I have not and will not lie on behalf of any employer or client. This statement is an ad hominem attack, is inappropriate to the list, and is, frankly, a libelous accusation without evidence. ) </b>Again: Did I say you published any video? did I point any finger at you? did I mention you? </div><div><br></div><div>My email was about PTA, our legal team communicated with them on their website in Pakistan and the Website of the Embassy in Mauritius and through a Letter TO THE embassy here, and will send further to the embassies/commission/high commission/consulate (if any) in all African Region, so may I understand what involved you here? Are you from Pakistan or the spokesperson of PTA?</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 15, 2022 at 6:31 PM Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Jun 15, 2022, at 09:22 , Amin Dayekh <<a href="mailto:admin@megamore.ng" target="_blank">admin@megamore.ng</a>> wrote:</div><br><div><div dir="auto">Owen,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Don’t rush, all in good time. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes Misleading the public on claims and claims and claims with no single piece of evidence! </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">AfriNic acted according to the Bylaw and court, allow me here to refresh your memory, if the ipv4 is not restricted to ise in Africa then why the proposals for inter RIR transfer and Other proposals from the Meeting which are available online? If that is allowed then AfriNic shouod have lost all cases. What is happening in Mauritius is an abuse of the Judicial System. </div></div></blockquote><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><font color="#ff0000">Because many resource holders wish to be able to sell their underutilized resources in a worldwide secondary market.</font></i> Other companies wish to be able to obtain addresses from that same market once the artificially constrained AFRINIC free pool is exhausted. Because some companies would prefer to consolidate their global resources from multiple RIRs to a single contract with a single RIR. There are a variety of reasons that have absolutely nothing to do with any idea of geographic restriction on usage.</blockquote></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If what you say is true, then <font color="#ff0000">RIPE-NCC should be going after a number of companies who are operating in Africa using primarily RIPE-NCC issued space. Note that this is not an issue and nobody has ever claimed it to be an issue. This allegation that AFRINIC addresses are restricted to Africa is a fiction that has only ever been promulgated in the context of AFRINIC and has never received serious attention in any other RIR.</font></blockquote><div><br></div><div>AFRINIC has not won or last any cases yet regarding the geographical restriction of IP Utilization. This is more misinformation from you.</div><div><br></div><div>I expect that with regard to that particular issue, AFRINIC will lose, as a plain text reading of the governing documents does not support such aa restriction except in the case of addresses issued after the activation of the soft landing policy.</div><div><br></div><div>What is happening in Mauritius is a member attempting to defend their rights under the contract they signed against a board that is misconstruing the bylaws and acting outside of its authority.</div><div><br></div><div>The board has repeatedly lost, though it has achieved a few procedural victories. Despite its victories, the board remains subject to a series of injunctions preventing it from taking any of multiple illegal actions it has attempted, including its attempt to run a rigged election. Most of the cases are still undecided.</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">Anyone can convince himself with any lie and convince the minions involved in this issue who have been (mislead) and unfortunately (paid to spread lie)</div></div></blockquote><div><br></div>I have not and will not lie on behalf of any employer or client. This statement is an ad hominem attack, is inappropriate to the list, and is, frankly, a libelous accusation without evidence.</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">When someone accuses an organization of corruption, he should provide evidence, not just a video, especially if he/she/it and under the table corrupting the members to buy Votes.</div></div></blockquote><div><br></div>I’ve made no videos, so I can only assume you are referring to someone else here… Perhaps yourself?</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">If you think the misquotes you sent before are convincing, maybe to your good self, but not to me and i did not reply as I usualy say what i want and walk, reason being I have no time to waste on endless discussions as the 2nd party is very sure is justifying a wrong cause.</div></div></blockquote><div><br></div>What misquote, exactly? Please point to where my quote was in error and be specific.</div><div><br></div><div>I literally copied and pasted the text of section 6 of the bylaws.</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div dir="auto">By the way, I did not mention anyone in my email except PTA so which company you are talking about?!</div></div></blockquote><div><br></div>I was talking about you and the misinformation contained in your statements. I thought that was clear from the context.</div><div><br></div><div>Owen</div><div><br><blockquote type="cite"><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 15, 2022 at 5:11 PM Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Jun 14, 2022, at 14:32 , Amin Dayekh <<a href="mailto:admin@megamore.ng" target="_blank">admin@megamore.ng</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Dear members, <br></div><div dir="ltr"><div>my attention was drawn to another misleading video of known sources who are taking maliciously all steps against the Members of AfriNIC and AfriNIC.</div><div><br></div><div>in the Video I noticed a misleading statement about the "Government of Pakistan" but when i paused and looked at the document it is the Pakistan tELECOM authority and not the government itself.</div><div><br></div><div><div style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:13px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue"">I am writing this post following an email sent to the Pakistan telecommunication Authority aka PTA, through their website to: </div><div style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:13px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue""><br></div><div style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:13px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue"">a- ask, have you really drafted and sent that letter?</div><div style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:13px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue"">b- inquire, on what basis have you sent that letter? have you at least communicated with AFRINIC TO HEAR THEIR PART OF THE STORY?</div><div style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:13px;line-height:normal;font-family:"Helvetica Neue"">c- raise a solid query with regards to their breach of our sovereignty as an African continent, Regions, Countries, and Nations through the alleged Letter sent to the government of Mauritius in support of a fraudulent misleading organization requiring some details on how Africa's IPV4 addresses ended and are in USE in Pakistan, which, as per the last time I checked, is not an African country.</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div>Misleading? As in the misleading claim that AFRINIC issued addresses are somehow restricted to use in Africa when nothing in the bylaws, RSA, or CPM says so?</div><div><br></div><div>You continue to repeat this claim despite repeated clarifications and corrections on the fallacious nature of the claim. Clearly, you are the one engaged in a campaign of disinformation.</div></div><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br></div><div>Owen</div><div><br></div></div></blockquote></div></div>
</div></blockquote></div><br></div></blockquote></div></div>