<div dir="auto">Ronald,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mr. Putin is not in a war, it's a special military invasion.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Daniel</div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 2, 2022, 2:15 AM Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com" target="_blank" rel="noreferrer">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:AM7PR03MB6451058C723A7B05D58D7235EEDF9@AM7PR03MB6451.eurprd03.prod.outlook.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">AM7PR03MB6451058C723A7B05D58D7235EEDF9@AM7PR03MB6451.eurprd03.prod.outlook.com</a>>, <br>
Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br>
<br>
>Anyway - my guess is that once again the board will ignore this and once<br>
>again we will have to let a court decide. I just wish I was wrong and they<br>
>would take the simple way out - postpone the meeting - send a proper notice<br>
>of meeting and withdraw these bizarre stipulations - but I suspect instead<br>
>they will take the route of forcing this into court and wasting still more<br>
>of members money - in top of the $600k they have already wasted by forcing<br>
>members into a position where litigation was the only option<br>
<br>
Mr. Putin has asserted that he had no other option than to go to war with<br>
Ukraine.<br>
<br>
There are always other options.  If not, then why does every country on earth<br>
employ its own diplomatic corp?<br>
<br>
Has anyone considered binding arbitration as a means to resolve these various<br>
controversies?  It seems to me that that might be a more cost efficient,<br>
and almost certainly a more time-efficient manner of resolving a number of<br>
outstanding disputes that various parties have with AFRINIC at present.<br>
<br>
Andrew is right, of course, to lament the high costs of traditional legal actions.<br>
But in which instances has AFRINIC initiated those costly legal actions?  None,<br>
I gather.  It therefore seems rather disingenuous, from where I am sitting, for<br>
anyone to bemoan these high costs if that party or parties are also associated<br>
in any way with the genesis of any of the costly legal actions in question.<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Community-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br>
</blockquote></div></div>