<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <font face="Tahoma">Step by step.<br>
      <br>
      Well done, Eddy and team!<br>
      <br>
      Mark.<br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/16/22 03:53, John Curran wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:A7533189-035A-4CDB-A7D7-855157798132@arin.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Sylvain - 
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <blockquote style="margin: 0 0 0 40px; border: none; padding:
        0px;" class="">
        <div class="">Indeed - upon review, it is apparent that "the
          standing of the current injunction is the basis on which
          the judge ruled that the appeal was effectively moot and
          therefore dismissed it.” (as stated by Owen).</div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">However, the weakness of such a statement is that
          it doesn’t convey the full context of the learned judge's
          ruling - the “disturbing features” of the entire matter before
          the court of record, the “concern at the number of successive
          applications lodged by the appellant against the respondent
          praying in effect for the same remedy.", etc.  </div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">This is why the other assertion that Owen made
          (i.e. "the appeal was dismissed _strictly_ (emphasis added) on
          the grounds that the existing injunction essentially renders
          the appeal moot.”) is more speculative in nature – as one
          cannot know if it was “strictly” on that basis and/or the
          extent that these "distributing features” weighed into
          consideration – only that the full context of <span
            style="text-align: justify;" class="">all these applications
            before the court seeking similar remedy </span>was
          considered sufficiently relevant by the court to be included
          in the judgement. </div>
      </blockquote>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Thanks again for sharing!</div>
      <div class="">/John</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">
        <div class="">John Curran</div>
        <div class="">President and CEO</div>
        <div class="">American Registry for Internet Numbers</div>
      </div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class=""><br class="">
        <div><br class="">
          <blockquote type="cite" class="">
            <div class="">On 16 Feb 2022, at 5:14 AM, Sylvain Baya <<a
                href="mailto:abscoco@gmail.com"
                class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">abscoco@gmail.com</a>>
              wrote:</div>
            <br class="Apple-interchange-newline">
            <div class="">Dear AfriNIC's Community,
              <div class=""><br class="">
              </div>
              <div class="">Hope this email finds you in good health,</div>
              <div class=""><br class="">
              </div>
              <div class="">Please see my comments below, inline...<br
                  class="">
                <br class="">
                Le mardi 15 février 2022, Dewole Ajao <<a
                  href="mailto:dewole@tinitop.com"
                  class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">dewole@tinitop.com</a>>
                a écrit :<br class="">
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  <div dir="ltr" class="">Thanks for the update which
                    you seem to be celebrating (if I read you
                    correctly). For those like me who are
                    legalese-challenged, does this mean that Cloud
                    Innovation's resources are now effectively revoked? </div>
                  <div dir="ltr" class=""><br class="">
                  </div>
                </blockquote>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">Hi Dewole,</div>
                <div class="">Thanks for your email, brother :-)</div>
                <div class="">...i'm samely challenged, though, but it's
                  certainly </div>
                <div class="">a good new for the stability of the whole
                  INRS...</div>
                <div class="">even if it turns out to be just
                  temporary...btw, i </div>
                <div class="">know someone, following up and, who could
                  easily</div>
                <div class=""> & freely explain the sustainable
                  impact of what the</div>
                <div class=""> honorable judges ruled out.</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">...i guess i can freely paste the first
                  four pages below:</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">~°~</div>
                <div class=""><span style="text-align:justify" class="">CLOUD
                    INNOVATION LTD v AFRICAN NETWORK INFORMATION CENTRE </span><br
                    class="">
                </div>
                <div class="">
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    (AFRINIC) LTD</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    2022 SCJ 51</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Record No. 121865</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    THE SUPREME COURT OF MAURITIUS</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    In the matter of:-</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Cloud Innovation Ltd</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Appellant</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    v.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    African Network Information Centre (Afrinic) Ltd</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Respondent</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    ------------- </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    JUDGMENT</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    This is an appeal against a judgment of the learned
                    Judge in Chambers delivered </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    on 7 July 2021 setting aside an application for
                    injunctive relief.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    At the hearing, the appellant dropped grounds 1(v),
                    2, 3 and 5 out of the 7 </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    grounds of appeal. We, however, do not propose to
                    deal with the merits of the remaining </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    grounds of appeal for the reasons set out below.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    During the hearing, reference was made to 2 other
                    Judge in Chambers </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    applications as well as a “main case”. As a superior
                    Court of record, some disturbing </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    features have now come to our attention. In the
                    present case, the appellant (then </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    applicant) had applied in essence for an injunction
                    restraining and prohibiting the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    respondent from terminating the membership of the
                    appellant as a resource member of </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    the respondent (“the first application”). In the
                    judgment delivered on 7 July 2021, the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    learned Judge in Chambers upheld a preliminary
                    objection raised by the respondent and </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    set aside the first application with costs, hence
                    the present appeal.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    <br class="">
                  </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    2</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Subsequently, Court records reveal that the same
                    appellant lodged a series of </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    applications before different Judges sitting in
                    Chambers on 12 July, 13 July, </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    3 September, 6 September, 26 November, 1 December
                    and 3 December 2021. The </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    particulars of these applications and of the first
                    application have been set out in tabular </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    form in an annex to this judgment (Annex A).</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    From a reading of all these applications, it is
                    patently clear that the appellant was </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    in effect praying for the same remedy in all of
                    them, namely to restrain and prohibit the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    respondent from terminating the membership of the
                    appellant as a resource member of </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    the respondent. All the applications have been set
                    aside except for the ones lodged on </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    6 September 2021 and 3 December 2021.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    For the purposes of this appeal, the application
                    lodged on 3 December 2021 (“the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    last application”) is of particular interest. In
                    this application, the learned Judge in </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Chambers granted, ex parte, an interim order in the
                    following terms:-</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    “…. let an interim order in the nature of an
                    injunction issue, restraining and</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    prohibiting the respondent, either by itself, its
                    agent, representatives or </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    préposé from:</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    (i) acting in any manner whatsoever on or giving
                    effect to its Board </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Resolution of the 8th July 2021 or any similar Board
                    resolution or its </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    letter of the 1st December 2021 or any other similar
                    letter, in any </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    manner whatsoever, which has the effect of
                    terminating the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    membership of the applicant in the respondent as a
                    Resource </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Member; and</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    (ii) acting on or giving effect to its decision, in
                    any manner whatsoever, </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    which has the effect of breaching the Undertaking of
                    the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    15th July 2021 in application bearing Serial No.
                    1040/2021.”</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    The matter has now been made returnable to show
                    cause why the interim order </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    should not be made interlocutory “pending the
                    determination of the disputes between the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    parties”.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Learned Counsel for the appellant has invited us to
                    quash the judgment in the first </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    application and to remit it for consideration before
                    a different Judge. We are of the view </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    that this would serve no useful purpose and be a
                    waste of time and resources. In the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    light of the above, it is clear that the appellant
                    has already been granted interim injunctive </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    relief in wide terms in the last application but is
                    still insisting on proceeding with the first </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    application wherein it is in effect applying for the
                    same remedy. There is no raison d’être</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    <br class="">
                  </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    3</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    for the first application and hence for this appeal.
                    It is a matter of regret that, with regard </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    to their duty towards the Court, the legal advisers
                    did not deem it fit to apprise us of the </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    existence and particulars of the last application
                    where the appellant has, in the meantime, </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    been granted interim injunctive relief. We must also
                    express our concern at the number </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    of successive applications lodged by the appellant
                    against the respondent praying in </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    effect for the same remedy. It would seem that the
                    appellant is bent on having multiple </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    bites at the cherry.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    In these circumstances, contrary to what we were
                    told at the hearing, we are of </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    the view that, even if we were to allow the present
                    appeal, it would be academic and </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    serve no practical purpose. In this context, it is
                    apposite to the following dictum in </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    McNaughton v McNaughton’s Trs. (1953) SC 387, quoted
                    with approval in Planche v </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    The PSC [1993 SCJ 128]:-</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    “Our courts have consistently acted on the view that
                    it is their function in </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    the ordinary run of contentious litigation to decide
                    only live, practical </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    questions, and that they have no concern with
                    hypothetical, premature or </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    academic questions, nor do they exist to advise
                    litigants as to the policy </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    which they should adopt in the ordering of their
                    affairs. The courts are </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    neither a debating club nor an advisory bureau.”</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    We wish to add that, as far as we have been able to
                    ascertain, no main case has </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    been lodged by the appellant so far.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    For the above reasons, we are of the view that the
                    pursuance of this appeal would </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    constitute an abuse of the process of the Court.
                    This appeal is accordingly set aside with </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    costs.</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    D. Chan Kan Cheong</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Judge</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    R. Teelock</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Judge</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    14 February 2022</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    <br class="">
                  </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    4</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Judgment delivered by Hon. D. Chan Kan Cheong, Judge</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    For Appellant : Mrs Y. Hurnaurn-Calcutteea
                    Attorney-at-Law,</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Mr N. S. Singla, Queen Counsel together with</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Mr R. Gulbul, of Counsel</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    For Respondent : Mr M. Mardemootoo, Senior Attorney</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Sir H. Moollan, Queen Counsel together with </div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Mr A. Radhakissoon, of Counsel</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Mr A. Adamjee, of Counsel</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Ms P. Gokhool, of Counsel</div>
                  <div style="line-height: 1.92; text-align: justify;
                    margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;" class="">
                    Ms S. Chinien, of Counsel</div>
                </div>
                <div class="">[...]</div>
                <div class="">~°~</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""> </div>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  <div dir="ltr" class=""><br class="">
                  </div>
                  <div dir="ltr" class="">If I remember correctly, all
                    of this started with a notice that resources were to
                    be revoked at a certain date on the basis of
                    non-compliance with the RSA, right?</div>
                  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                    .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                    <br class="">
                  </blockquote>
                </blockquote>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">...it certainly started before, with more
                  friendly </div>
                <div class="">interactions, as stated by the Bylaws in
                  section 8 </div>
                <div class="">(8.2, 8.4 and 8.5) [1]: </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">~°~</div>
                <div class="">
                  <div class="">[...]</div>
                  <div class="">8) TERMINATION OF MEMBERSHIP</div>
                  <div class="">8.1) The membership of a Registered
                    Member shall terminate upon:</div>
                  <div class=""><br class="">
                  </div>
                  <div class="">[...]</div>
                  <div class="">8.3) The membership of an Associate
                    Member shall terminate upon:</div>
                  <div class=""><br class="">
                  </div>
                  <div class="">[...]</div>
                  <div class="">8.4) Termination shall not relieve a
                    member from any obligation to pay any fees payable
                    to the Company on or before the date of termination
                    and shall not entitle the Resource and Associate
                    Member to any refund of any fees, whether in whole
                    or in part.</div>
                  <div class=""><br class="">
                  </div>
                  <div class="">8.5) The Resource Member shall, on
                    termination of its membership, return the resources
                    allocated to it by the Company.</div>
                  <div class="">[...]</div>
                </div>
                <div class="">~°~</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">For the full litigation story, all court
                  cases are listed</div>
                <div class=""> here [2].</div>
                <div class="">__</div>
                <div class="">[1]: <<a
                    href="https://afrinic.net/bylaws#b20-8"
                    class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://afrinic.net/bylaws#b20-8</a>></div>
                <div class="">[2]: <<a
                    href="https://afrinic.net/court-cases"
                    class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://afrinic.net/court-cases</a>></div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">Thanks to: THE Almighty LORD, the Judges,
                  AfriNIC</div>
                <div class=""> Ltd and the whole Internet Community!</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">Blessings to y'all!</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class="">Shalom,</div>
                <div class="">--sb.</div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <div class=""><br class="">
                </div>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  <div class="gmail_quote">
                    <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 15,
                      2022 at 3:53 PM AFRINIC Communication <<a
                        href="mailto:comms@afrinic.net" target="_blank"
                        class="moz-txt-link-freetext"
                        moz-do-not-send="true">comms@afrinic.net</a>>
                      wrote:<br class="">
                    </div>
                    <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px
                      0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid
                      rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                      <div class="">Dear Colleagues,<br class="">
                        <br class="">
                        I am pleased to share with you the ruling
                        delivered yesterday, 14 February 2022, in the
                        appeal case ref Cloud Innovation Ltd vs African
                        Network Information Centre (AfriNIC) Ltd. <a
                          href="https://afrinic.net/ast/case9-judgement.pdf"
                          target="_blank" class=""
                          moz-do-not-send="true">https://afrinic.net/ast/<wbr
                            class="">case9-judgement.pdf</a> <br
                          class="">
                        <br class="">
                        This case was filed in response to a letter that
                        AFRINIC sent to Cloud Innovation Ltd dated 10
                        March 2021 pursuant to the provisions of the
                        Registration Service Agreement (RSA) whereby
                        AFRINIC contended that Cloud Innovation Ltd was,
                        and continues to be, in breach of the RSA.<br
                          class="">
                        <br class="">
                        This appeal stems from Cloud Innovation Ltd’s
                        application for Interim Injunction, which was
                        initially granted in its favour on 29 March
                        2021, but then set aside by the Honourable Judge
                        in Chambers on 07 July 2021. Cloud Innovation
                        Ltd had appealed against that judgement, and the
                        hearing took place on 27 January 2022.<br
                          class="">
                        <br class="">
                        To put it simply, the Appellate Division of the
                        Supreme Court of Mauritius has, after having
                        considered the arguments from both sides,
                        dismissed the appeal. In other words, AFRINIC
                        has won this appeal.<br class="">
                        <br class="">
                        No doubt, this is an essential milestone for
                        AFRINIC, and we wish to thank the team and our
                        stakeholders for their continued support. <br
                          class="">
                        <br class="">
                        <br class="">
                        Kind Regards,<br class="">
                        <br class="">
                        <br class="">
                        Eddy Kayihura,<br class="">
                        Chief Executive Officer,<br class="">
                        African Network Information Centre (AFRINIC)<br
                          class="">
                        <a href="mailto:ceo@afrinic.net" target="_blank"
                          class="moz-txt-link-freetext"
                          moz-do-not-send="true">ceo@afrinic.net</a><br
                          class="">
                        <br class="">
                        <br class="">
                        …………………………………………………………………………….<wbr class="">.<br
                          class="">
                        <br class="">
                        [...]</div>
                    </blockquote>
                  </div>
                </blockquote>
              </div>
              <br class="">
              <br class="">
              -- <br class="">
              <p class="">Best Regards !<br class="">
                __<br class="">
                baya.sylvain[AT cmNOG DOT cm]|<<a
                  href="https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure"
                  class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://cmnog.cm/dokuwiki/Structure</a>><br
                  class="">
                Subscribe to Mailing List: <<a
                  href="https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/"
                  class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://lists.cmnog.cm/mailman/listinfo/cmnog/</a>><br
                  class="">
                __<br class="">
                #‎LASAINTEBIBLE‬|#‎Romains15‬:33«Que LE ‪#‎DIEU‬ de
                ‪#‎Paix‬ soit avec vous tous! ‪#‎Amen‬!»<br class="">
                ‪#‎MaPrière‬ est que tu naisses de nouveau.
                #Chrétiennement‬<br class="">
                «Comme une biche soupire après des courants d’eau, ainsi
                mon âme soupire après TOI, ô DIEU!»(#Psaumes42:2)<br
                  class="">
                <br class="">
              </p>
              _______________________________________________<br
                class="">
              Community-Discuss mailing list<br class="">
              <a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net"
                class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">Community-Discuss@afrinic.net</a><br
                class="">
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br class="">
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br class="">
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Community-Discuss mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net">Community-Discuss@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>