<div dir="auto"><div>Dear AfriNIC's Community,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hope this email finds you in good health.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Please see my comments below, inline...</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 16 août 2021 à 8:39 PM, Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:6ec73919-72a4-bcc9-157a-8efcfa7a79d2@geier.ne.tz" target="_blank" rel="noreferrer">6ec73919-72a4-bcc9-157a-8efcfa7a79d2@geier.ne.tz</a>>, <br>
Frank Habicht <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank" rel="noreferrer">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br>
<br>
>just to confirm,<br>
><br>
>are you talking about organisation "ORG-HLta1-RIPE" - per RIPE DB ? [1]<br>
<br>
Yes.<br>
<br>
>The one that has <a href="http://185.2.48.0/22" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">185.2.48.0/22</a> and <a href="http://178.236.224.0/20" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">178.236.224.0/20</a> from RIPE? [2]<br>
<br>
Yes, at present.  (Historically, there was rather more to it than that.)<br><br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi Ronald,</div><div dir="auto">Thanks for sharing these facts, brother.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
It would seem that the company in question had the intention, starting<br>
even from many years ago, to actually locate equipment and Internet<br>
infrastructure in no fewer than 243 different countries.<br>
<br>
Quite impressive ambitions!<br><br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...of course: their right! if global LIR [1] </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So i expect them, at least, to:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">•~/</div><div dir="auto">• simply comply to each RIR's CPM;</div><div dir="auto">• use the INRs they hold in each  respective RIR's service region; as roughly recommended by RFC7020 [1].</div><div dir="auto">•~\</div><div dir="auto">__</div><div dir="auto">[1]: <<a href="https://toools.ietf.org/html/rfc7020">https://toools.ietf.org/html/rfc7020</a>></div><div dir="auto">~°~</div><div dir="auto">[...]</div><pre style="font-size:10.6667px;margin-top:0px;margin-bottom:0px">In cases where LIRs span multiple regions, </pre><pre style="font-size:10.6667px;margin-top:0px;margin-bottom:0px">those LIRs have established relationships with </pre><pre style="font-size:10.6667px;margin-top:0px;margin-bottom:0px">multiple RIRs.<span style="font-size:large"> </span></pre><div dir="auto">[...]</div><div dir="auto">~°~</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...also, to build real networks within all </div><div dir="auto">these RIR's service regions.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...again, as an obvious *global* LIR ;-) </div><div dir="auto">Why not simply go for a global policy [2]?</div><div dir="auto">__</div><div dir="auto">[2]: <<a href="https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2021/013392.html">https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2021/013392.html</a>></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shalom,</div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I wonder how that worked out.<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>[...]
</blockquote></div></div></div>