<div dir="auto"><div>Dear AfriNIC's Community, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Please see my comment below, inline...<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 4 août 2021 à 3:10 AM, Ronald F. Guilmette <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:354F6704-0224-4525-B26B-D9B259FB2716@delong.com" target="_blank" rel="noreferrer">354F6704-0224-4525-B26B-D9B259FB2716@delong.com</a>>, <br>
Owen DeLong <<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank" rel="noreferrer">owen@delong.com</a>> wrote:<br>
<br>
>> Show me where AFRINIC took *any* action to in any way remove any of its<br>
>> bank assets or to place any of them in any place outside of the jurisdiction<br>
>> of, or beyond the control of the court.<br>
><br>
>AFRINIC has relatively limited income. They have a burn rate that is not far<br>
>from their income. Their day to day expenses, especially in light of their<br>
>propensity for board travel, etc. could easily be used to dissipate a substantial<br>
>fraction of their current holdings...<br>
<br>
That's bullshit.  The entire AFRINIC budget for 2015, which I saw, was<br>
something just a bit north of $4 million USD.  </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi Ronald,</div><div dir="auto">Thanks for your email, brother. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...i add the source[1], to give an opportunity</div><div dir="auto"> to everyone to check by themselves.</div><div dir="auto">__</div><div dir="auto">[1]: <<a href="https://afrinic.net/finance">https://afrinic.net/finance</a>></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...exact budget revenue for 2015 is: </div><div dir="auto">$4,135,783 </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">...exact budget revenue for 2021 is: </div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">$6,067,875 </div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shalom,</div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I suspect that the<br>
organization proabbly has at least 1/4 of that amount on hand and in<br>
the bank at any given time to pay expenses.<br>
<br>
So where exactly do you think the jet-setting board members are going to<br>
fly off to that is going to cost even a "substantial fraction" of that?<br>
Mars?<br>
<br>
Owen, the more you talk, the more laughable and the more extreme you get.<br>
<br>
>which fall well short of what the courts<br>
>consider to be a likely judgment in the case.<br>
<br>
Stop lying and stop putting words into the mouth of the judge.  The court<br>
has rendered -no- opinion on the "likely judgment in the case".  Indeed,<br>
the court hasn't even begun to consider the merits of the case.  All that<br>
has happened is that one judge made a decision to do exactly and only<br>
what Lu Heng's high-priced and undoubtedly well-connected Appleby lawyer<br>
asked that judge to do, and only in a one-sided EX PARTE context, where<br>
only one side was even present to argue its side of things.<br>
<br>
That's not even a remotely fair way to decide such weighty and consequential<br>
matters, and it reeks like a whore house at low tide.<br>
<br>
>>> The only reason the restraint "threatens" the<br>
>>> existence of the organization is because the organizations finances have<br>
>>> not been arranged in a proper way.<br>
>><br>
>> That is also bullshit.<br>
><br>
>Not entirely so, no.<br>
<br>
Prove it.<br>
<br>
Where is the actual evidence that AFRINIC's "finances have not been arranged<br>
in a proper way"?<br>
<br>
It is "put up or shut up" time, for ALL of the speculative and false<br>
assertions that have been made here, based on absoluetly -zero- actual<br>
evidence.<br>
<br>
>The true value expressed in the law suit is $1.8 billion USD.<br>
<br>
Thank you for at least being honest about this one already known and<br>
established public fact.<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>[...]
</blockquote></div></div></div>