<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Times New Roman \(Cuerpo en alfa";
        panose-1:2 2 6 3 5 4 5 2 3 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=ES link=blue vlink=purple style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>And for clarity, no RIR (including RIPE NCC) used voting for matters that belong to PDP decisions.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>I think there is some confusion here, may be something taken out of context, not sure what is the issue, but a PDP matter that is decided by consensus hasn’t been decided by members voting.</span><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Hi Andrew,<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>On Sun, Aug 1, 2021 at 11:30 PM Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><snip><o:p></o:p></p></div><div id="gmail-m_-2314872377398081770ms-outlook-mobile-signature"><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div></div></div><div id="gmail-m_-2314872377398081770id-91faeadf-ace4-482d-a015-eb5c6302d8f5"><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>> It remains Andrew's personal opinion and not the consensus of 75% of the membership base. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Can I suggest as a compromise position we then test this theory by putting the question of transfers  to a member vote passed or failed by simple majority?<o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt;text-align:justify'>Seeing that policy development is a matter of the PDWG community as CPM and Bylaws section 11.3),  the majority membership dont have powers to do so and I was teasing Owen with that 75% and since the Bylaws amendment of 2020 in section 11.5) i and ii, not even the board has powers anymore to enforce any policy without the endorsement and consensus of the PDWG community. <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'> <o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><div id="gmail-m_-2314872377398081770id-91faeadf-ace4-482d-a015-eb5c6302d8f5"><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>This worked for ripe with rpki when they took it to a members vote outside of the pdp… why not here?<o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>What worked in RIPE does not necessarily have to work here and we have shared the same sentiments with Jordi within the PDWG discussions.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Cheers<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Noah<o:p></o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>_______________________________________________ Community-Discuss mailing list Community-Discuss@afrinic.net https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss <o:p></o:p></p></div><br>**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
http://www.theipv6company.com<br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
</body></html>