<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 11 Feb 2021, 13:57 Sunday Folayan, <<a href="mailto:sfolayan@gmail.com">sfolayan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>From the report ...<br>
    </p>
    <ul style="box-sizing:border-box;margin-top:0px;margin-bottom:10px;color:rgb(117,117,117);font-family:Roboto,sans-serif;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;text-align:justify">
      <li style="box-sizing:border-box">Our current business rules now
        provide better support to legacy resource holders such that
        proper verification for legacy resources holders will be
        conducted before any updates are made to the records on the
        AFRINIC WHOIS database.</li>
    </ul>
    <p>It is important to quickly address why legacy holders should
      continue to get **ANY** service from AFRINIC without any form of
      contract, agreement, relationship or association.</p></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That is another important discussion which can be addressed by the PDWG.</div><div dir="auto"><br>Most importantly, the community needs to decide on what AFRINIC must do with idle legacy space include the recently recovered numbers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"></div></div>