<div dir="auto"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div>Hey Ronald,</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 25 Dec 2020, 07:38 Ronald F. Guilmette, <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
(I only wish that SEACOM has been equally as observant in the early part<br>
of this year, and that it had likewise taken appropriate action, in the<br>
first months of 2020, to disconnect </blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This has since been resolved from the AS37100 stand point dude. That bogon was cleared off any AS path related to AS37100.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If that bogon ASN still continues to be routed by another AS then that is beyond the scope of our domain.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The heck with 2020 already.</div><div>Noah</div></div>
</div></div>