<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, 21 Jun 2018 11:27 pm Andrew Alston, <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="m_1117899412639828849WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Noah,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Well – there seem to be individuals here who wish to imply that those that question this organisation and wish to hold it to account are the problem – read between the lines</span></p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto">Andrew</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">OK but still am just curious how a bi-directional policy that you want would actually magically solve all the issues faced by AfriNIC.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Its this thought pattern of yours as per your previous email that attracted my curiosity and hence the question.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Would you care to elaborate how the bi-directional policy would fix things?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_1117899412639828849WordSection1"><div><div><div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div></div></div>