<p dir="ltr">Hello Arnaud,</p>
<p dir="ltr">Even though I think the current PDP allows the Co-Chairs to vary the process incase such emergency occurs, It's fine to update the PDP to define such a clear process similar to what you referenced.</p>
<p dir="ltr">Regards</p>
<p dir="ltr">Sent from my LG G4<br>
Kindly excuse brevity and typos</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 12 Nov 2016 13:13, "Arnaud AMELINA" <<a href="mailto:amelnaud@gmail.com">amelnaud@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hello, <br>
Ì can see under this link <a href="https://www.arin.net/policy/pdp.html" target="_blank">https://www.arin.net/policy/<wbr>pdp.html</a></p>
<p dir="ltr">Special Policy Actions</p>
<p dir="ltr">10.1 Emergency PDP</p>
<p dir="ltr">If urgently necessary pursuant to ARIN’s mission, the Board of Trustees may initiate policy by declaring an emergency and posting a Recommended Draft Policy on the PPML for discussion for a minimum of 14 days. The Advisory Council will review the Recommended Draft Policy within 7 days of the end of the discussion period and make a recommendation to the Board of Trustees. If the Board of Trustees adopts the policy, it will be presented at the next Public Policy Meeting for reconsideration</p>
<p dir="ltr">Arin has this in its pdp.Anything to learn from for this discussion?</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 12 nov. 2016 11:11, "Alan Barrett" <<a href="mailto:alan.barrett@afrinic.net" target="_blank">alan.barrett@afrinic.net</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 12 Nov 2016, at 14:52, Christian Bope <<a href="mailto:christian.bope@unikin.ac.cd" target="_blank">christian.bope@unikin.ac.cd</a>> wrote:<br>
> [Speaking on my own capacity.]<br>
><br>
> As stated in my previous post related to item 13.<br>
> There are 2 key element we should all keep in mind and maintain.<br>
> 1. PDP guidelines shall be updated to describe how Board can adopt a policy.<br>
> 2. Board adopted policy must be ratified by the community. If not it is rejected.<br>
<br>
I’d say PDP guidelines should be updated to say how the community ratifies or rejects Board-adopted policy.<br>
<br>
On your point 2, yes, the proposed changes to Article 11.5 will give the community the power to reject Board-adopted policy.  Here’s the current version of the text:<br>
<br>
11.5    Endorsement of policy adopted by the Board:<br>
(i) Any policy adopted by the Board under the provisions of Article 11.4 shall be submitted to the community for endorsement at the next public policy meeting.<br>
(ii) In the event that such a policy submitted by the Board is not endorsed, the said policy shall not be enforced or implemented following its non-endorsement; however, any actions taken in terms of the policy prior to such non-endorsement shall remain valid.<br>
<br>
Sub-part (i) is the existing text.  Sub-part (ii) is new, and makes it clear that rejection by the community leads to the policy being cancelled.<br>
<br>
<br>
Alan Barrett<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Community-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mail<wbr>man/listinfo/community-discuss</a><br>
</blockquote></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Community-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/community-<wbr>discuss</a><br>
<br></blockquote></div></div>