<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 October 2016 at 10:20, Honest Ornella GANKPA <span dir="ltr"><<a href="mailto:honest1989@gmail.com" target="_blank">honest1989@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div>This is the way to go because from recent research I read on the Internet which makes it clear that IPv4 depletion does not lead to IPv6 uptake.  In fact, I am surprised that Owen Delong continues to advise that this is the way because the data was from Akamai which I hear he works for.  Please see attached slide.  The presentation on the study was given at a recent LACNIC meeting - <a href="http://slides.lacnic.net/lacnic26/" target="_blank">http://slides.lacnic.net/lacni<wbr>c26/</a> - <a href="https://www.dropbox.com/s/zxmygx5djtj6cxl/4%20-%20IPv6-GDP.pptx?dl=0" target="_blank">https://www.dropbox.com/s/zxmy<wbr>gx5djtj6cxl/4%20-%20IPv6-GDP.<wbr>pptx?dl=0</a></div></blockquote></div><br>Owen,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Honest has a point.  The author used the Akamai state of internet study as one of the data sources.  As a vocal proponent of accelerated IPv4 depletion in AFRINIC, what do you think of the opinions expressed in the study?   </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It certainly doesn't support obsolescence of IPv4 as you promote.  Btw, so we can compare, do you have any data that supports your view?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div>Like others,  I would like to see widespread v6 adoption but we do need to be careful to explain the stats we provide especially for those who advocate to other stakeholders.</div><div><br></div><div>-Omo</div><div><br></div><div class="gmail-m_2069156198917626563gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><a href="http:///" target="_blank"></a></div></div></div></div>
</div></div>