<p dir="ltr">Sent from my LG G4<br>
Kindly excuse brevity and typos</p>
<p dir="ltr">On 30 Sep 2016 13:25, "Alan Barrett" <<a href="mailto:alan.barrett@afrinic.net">alan.barrett@afrinic.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Ashok,<br>
><br>
> > On 30 Sep 2016, at 15:27, Ashok Radhakissoon <<a href="mailto:ashok@afrinic.net">ashok@afrinic.net</a>> wrote:</p>
<p dir="ltr">, and I have asked for the mailing list configuration to be changed so that it does not automatically add a “Reply-To” header in future.<br>
></p>
<p dir="ltr">SO: I will suggest not to modify the list settings. Most of the time people hit reply and their mails goes as PM. I think it's absolutely fine for a community list like this to have a default response to the community. One can always do a formal withdrawal OR be mindful of who he/she is replying to before hitting the send button.</p>
<p dir="ltr">> > You are right in stating that the Company's Act takes precedence over the bylaws.<br>
> > I recall that after the Cairo election, the Community felt that bringing a substantial number of proxies especially from a particular region where AFRINIC membership was dense could not from a "community " perspective give the best representation for the Africa regions.This is why the limitation of the number of proxies was introduced and voted by the community.<br>
> > This provision of the bylaws would in no way withstand legal challenge as suggested by<br>
> > Andrew.<br>
><br>
> Thank you for the advice.  I suggest that the limit on pnumber of proxies should be removed.<br>
></p>
<p dir="ltr">SO: While a member should indeed be allowed to freely determine how they want to exercise their rights(including who to serve as their proxy). One may also want to consider other ways to encourage direct member participation as that could improve diversity during members meeting/discussion; especially towards contributions that may be made. It will be good to see new faces and see actual members at our members meeting.</p>
<p dir="ltr">It may also be good to look at possibilities of allowing members to be able to specify the scope of their proxy. For instance a member could say he/she only wants the proxy to act during Board election and not during GC election.</p>
<p dir="ltr">Regards<br></p>
<p dir="ltr">> Alan Barrett<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Community-Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>
> <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br></p>