<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">On Sat, Jul 16, 2016 at 11:29 PM, Seun Ojedeji </span><span dir="ltr" style="font-size:12.8px"><<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>></span><span style="font-size:12.8px"> wrote:</span><br style="font-size:12.8px"><blockquote class="gmail_quote" style="font-size:12.8px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hello Noah,</p><p dir="ltr"></p></blockquote><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Hi Seun, </div><span style="font-size:12.8px"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Remember both "end site" and LIR made same payment in their first allocation. For end site it's called assignment fee while for LIR it's called allocation fee.<br></p></blockquote><div><br></div></span><div style="font-size:12.8px">The above is not TRUE. Please visit the AFRINIC website and go through those categories and differences in fees between LIR and EU. I can assure you that the payments made by both EU and LIR are not the same during the first assignment/allocation.</div><span style="font-size:12.8px"><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr"></p><p dir="ltr">> PS: Please take time to review what other RIR are doing so  that you can understand where I am coming from.<br>></p><p dir="ltr">SO: I don't know of any RIR that doesn't charge LIR allocation fee but charges end site assignment fee [NB]. I will appreciate a pointer.</p></blockquote><div> </div></span><div style="font-size:12.8px">Where are you getting that from. Anyway please check the other RIR fees schedules, I am 100% sure you will get my point. By the way, the url's for those other RIR are publicly accessible.</div><span style="font-size:12.8px"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">> So this argument of staff are over whelmed by an additional request from an existing member doesn't hold. KPI's would dictate that it's their job. <br>></p><p dir="ltr">SO: This is not me justifying my point with staff being overwhelmed, not at all. As you rightly said, they are doing their job. My point is that there is justification in charging assignment/allocation fee for any new allocation since staff resource is still required just like it was in the initial request.</p></blockquote><div><br></div></span><div style="font-size:12.8px">What kind of justification is this. Staff are paid a monthly salary to do their job.  It's like you are saying, after the initial requests, Staff now goes on vacation and cant attend to any more tickets especially the old one's who come back for more. </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px"><b>Allocations and assignments are done on need base, remember that.</b> If at all the point was for everyone to come and get enough and never come back because stuff wont be available for additional request, then we would all request what is enough and not bother coming back.</div><span style="font-size:12.8px"><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Overall, my personal view is that it is either we remove charges for allocation/assignment fee completely or we leave it as it is.</p></blockquote><div><br></div></span><div style="font-size:12.8px"><b> We cant fix what is not broken. That was my point. </b></div><span style="font-size:12.8px"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">I do not believe it will be right to charge end-site such fee and not charge LIR (as Noah proposed) since both involves staff resource.</p></blockquote></span><div style="font-size:12.8px">They are different and they are charged differently but staff should just play their role as they have been doing all this years. The argument that they would be overwhelmed with additional reallocation requests doesn't still sound rational to me.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Noah</div>
</div></div>