<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 16, 2016 at 8:30 PM, Seun Ojedeji <span dir="ltr"><<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi Noah,</p>
<p dir="ltr"><Speaking as a resource member></p>
<p dir="ltr">As per existing policy, there are requirements that LIR and end-users must meet in order to be allocated new resource from AFRINIC. Staff would need to evaluate/assess whether such new allocation request meets those requirement. If you ask me, I would expect that those additional request evaluation would "in most of the times" take more staff resource than first allocation. The current fee structure ensures that such additional request is remunerated and it doesn't matter if it's LIR or end-user at that point as it's an additional request and would require staff resource. I don't think there would be justification to treat the 2 broad categories differently at that point.</p></blockquote><div><br></div><div style="font-size:12.8px"><div>Hi Seun </div><div><br></div><div><b>I see your focus is on staff rather than the rationale of the difference in fees schedules between LIR and EU and like i said, End Users pay assignment fees and low membership fees while LIR's membership fees is already high to cover such time and therefore there was no mistake being corrected here. </b></div><div><br></div><div><b>PS:</b> And assignment is different from an allocation.</div><div><br></div><div><b>PS:</b> Please take time to review what other RIR are doing so  that you can understand where I am coming from.</div><div><br></div><div>So this argument of staff are over whelmed by an additional request from an existing member doesn't hold. KPI's would dictate that it's their job. </div><div><br></div><div>An existing member would need to justify additional requirements and that is it. In fact it's easier with an existing member I would imagine. </div><div><br></div><div>Please let us not make this about staff. That is what they are hired to do and you are making it sound like it will be the end of their world. </div><div><br></div><div>I am sure staff would stick to "first come first serve". By the time an existing member requests for a new additional allocation, they are already operational and their business is running. So the ticket for such a request would be queued and dealt with after attending to those who came 1st obviously.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Regards<span class=""><br><br></span></p></blockquote><div>Noah <br></div></div>
</div></div>