<p dir="ltr"><br>
On 7 Jul 2016 15:24, <<a href="mailto:sm%2Bafrinic@elandsys.com">sm+afrinic@elandsys.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Noah, Badru,<br>
></p>
<p dir="ltr">HI SM,</p>
<p dir="ltr">> At 09:22 06-07-2016, Noah wrote:<br>
>><br>
>> Who elects the directors, do they elect themselves?<br>
><br>
> The directors of Afrinic Ltd are elected by the members of Afrinic Ltd.<br>
><br>
>> Whose interests do they serve?<br>
><br>
> One of the powers of the directors of the company is to "determine the guidelines for the allocation of address space to members in line with the member driven Policy Development Process".<br>
><br>
>> What where they before they became directors?<br>
><br>
> The directors were members of the company.<br>
></p>
<p dir="ltr">I was not naive when I asked all the above questions. I knew what I was asking and why I was asking.</p>
<p dir="ltr">>> Are they now so special now all over sudden and cant consult the same community "resource members + non" who elected them? [1]<br>
><br>
> The "non" (in the above) does not elect the directors.  Section 6(d) of the RSA states that the members of Afrinic Ltd will follow the policies adopted by this group and follow global policies.  Membership fees, for example, are not set through policies which are adopted by this group.  Membership fees is usually a matter discussed between the members who pay those fees.  A member usually does not vote for a director if the member is dissatisfied with the decisions taken by the director.  That is the accountability angle.<br>
></p>
<p dir="ltr">FYI, besides being an netizen and a community member, I  AM A RESOURCE MEMBER. I therefore have all the rights to query anything and raise my concerns where I see fit. I just prefer to conduct myself as a community member.</p>
<p dir="ltr">What I was trying to point out is that, whether a resource member or non-resource member, some decision regarding AFRINIC business ought to be openly discussed following the bottom up approach. [1]</p>
<p dir="ltr">Therefore since some members are so bent on the argument that only resource members should be concerned....</p>
<p dir="ltr">I beg to ask!</p>
<p dir="ltr">Were the so called resource members/voters/the paying one's consulted regarding this new fees being proposed?</p>
<p dir="ltr">Noah</p>
<p dir="ltr">[1] Even IANA Transition has been community centric follow the bottom up process. Why is it becoming an issue today when it come to AFRINIC.</p>