<p dir="ltr"><br>
On 25 Jun 2016 16:51, "Andrew Alston" <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Just need to point out, RPKI is a *choice*, and there could be many reasons for people NOT running RPKI, that go beyond just AfriNIC promoting it or not.<br>
></p>
<p dir="ltr">No one disagreed and yes its your choice. </p>
<p dir="ltr">The point being put forward is "Its a best practise to do it" because its important to support any initiative that tries to promote improved security of Internet routing.</p>
<p dir="ltr">There were valid reasons that compeled the community that was involved in the RPKI proposition and drafts until some folks startes implementing.</p>
<p dir="ltr"><a href="https://tools.ietf.org/html/rfc6480">https://tools.ietf.org/html/rfc6480</a></p>
<p dir="ltr">>  <br>
><br>
> I for one am not on that list of ASN’s, and I have zero plans to be on that list of ASN’s.  Not because I don’t know how to implement it, not because I can’t go and get it, but because I am fundamentally opposed to RPKI for various reasons.<br>
></p>
<p dir="ltr">And what are those fundamental reason if you may?</p>
<p dir="ltr">><br>
> Andrew<br>
></p>
<p dir="ltr">Noah</p>