<div dir="ltr"><div><div>Hi all, </div>French version :  Le débat essentiel n'est pas de discuter autour de la capacité de nos deux représentant élus par la communauté au NRO NC/ASO AC à servir  au niveau IANA numbering services  review commitee. La proposition du Internet Numbers community proposal a définie la mise en place d'un nouveau comité de review de "IANA numbering service review commitee" au lieu de confier la mission au NRO NC/ASO AC par défaut. Ma proposition était de définir le peofile des gens et comment est-ce que nous les sélectionnons, ce qui n'exclut en rien les deux représentants actuels du NRO NC/ASO AC, mais de donner aussi la chance à d'autres personnes aussi compétentes de servir si posible. Ce qui amène à des questions et des reflexions :  - Pourquoi la proposition n'a-t-elle pas recommandé l'utilisation du NRO NC  ASO AC comme reviewers par défaut, pour le "IANA Numbering service review commitee" ? - Si on veut utliser les ressources disponibles au niveau du NRO NC / ASO AC,  Pourquoi exclure celui désigné par le board au NRO NC / ASO AC ?  - certaines personnes font référence à des problèmes de coût lié à la mise en place d'un nouveau comité de volontaire qui doivent travailler exclusivement par téléconférence. Sommes-nous entrain de dire qu'à cause de coût, Afrinic ne serait pas en mesure d'honorer cet engagement lié son core business si nécessaire ?  - La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option. </div>English version <div> <span id="result_box" class="" lang="en"><span title="Le débat essentiel n'est pas de discuter autour de la capacité de nos deux représentant élus par la communauté au NRO NC/ASO AC à servir au niveau IANA numbering services review commitee.

">The key issue is not to talk about the ability of our two 

representatives elected by the community at NRO NC / ASO AC to serve  

IANA numbering services review committee. <span title="La proposition du Internet Numbers community proposal a définie la mise en place d'un nouveau comité de review de "IANA numbering service review commitee" au lieu de confier la mission au NRO NC/ASO AC par défaut.

">The Internet number community proposal has defined 

the establishment of a new review committee for the  "IANA numbering services" instead of entrusting the NRO NC / ASO AC 

by default.<br><br></span><span title="Ma proposition était de définir le peofile des gens et comment est-ce que nous les sélectionnons, ce qui n'exclut en rien les deux représentants actuels du NRO NC/ASO AC, mais de donner aussi la chance à d'autres personnes aussi compétentes">My point  was to define the profile of the people and how do we select them, which 

does not exclude the two existing representatives at NRO NC / ASO AC, 

but also give chance to other competent people <span title="de servir si posible.

">to serve if possible.<br><br></span><span title="Ce qui amène à des questions et des reflexions :

">This leads to some questions and reflections: <span title="- Pourquoi la proposition n'a-t-elle pas recommandé l'utilisation du NRO NC ASO AC comme reviewers par défaut, pour le "IANA Numbering service review commitee" ?

">- Why the proposal has not recommended the NRO NC / ASO AC as 

reviewers  of the "IANA Numbering Service"? <span title="- Si on veut utliser les ressources disponibles au niveau du NRO NC / ASO AC, Pourquoi exclure celui désigné par le board au NRO NC / ASO AC ?

">- If we were to use the resources available at the NRO NC / ASO AC, 

Why exclude the one designated by the board ?<br><br></span><span title="- certaines personnes font référence à des problèmes de coût lié à la mise en place d'un nouveau comité de volontaire qui doivent travailler exclusivement par téléconférence.">-

 Some people refer to "costs" issues related to the implementation of a new

voluntary committee who must work exclusively via teleconference. <span title="Sommes-nous entrain de dire qu'à cause de coût, Afrinic ne serait pas en mesure d'honorer cet engagement lié son core business si nécessaire ?

">Are we saying that because of "costs", Afrinic would 

not be able to honor this commitment linked to its core business if 

necessary?<br><br></span><span title="- La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option.">- The separation of roles whenever possible has always been a good option.<br><br></span></span></div><div><span id="result_box" class="" lang="en"><span title="- La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option.">Good day to all<br></span></span></div><div><span id="result_box" class="" lang="en"><span title="- La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option."></span></span><span id="result_box" class="" lang="en"><span title="- La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option."><br></span></span></div><div><span id="result_box" class="" lang="en"><span title="- La séparation des rôles dès que possible a toujours été une bonne option.">Arnaud.<br></span></span></div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-12-07 21:41 GMT+01:00 Owen DeLong <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Arnaud,<div><br></div><div>Your concerns are specious IMHO.</div><div><br></div><div>The ASO AC acts as advisors on policy matters.</div><div><br></div><div>The role here being discussed for this supposed new committee is to review as representatives of the RIR community whether or not ICANN has performed the IANA functions for the numbers community to an adequate level.</div><div><br></div><div>The ASO AC as elected representatives of the RIR community are, in fact, perfectly capable of taking on that role. Their advisory role on policy is not a conflict of interest for this oversight role IMHO.</div><div><br></div><div>You are very presumptuous to claim that McTim or I do not understand the function of NRO NC/ASO AC. I’m quite certain that we understand it very well and have significant experience working with said group over many years.</div><span class=""><font color="#888888"><div><br></div><div>Owen</div></font></span><div><div class="h5"><div><br></div><div><div><blockquote type="cite"><div>On Dec 7, 2015, at 11:56 , Arnaud AMELINA <<a href="mailto:amelnaud@gmail.com" target="_blank">amelnaud@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr"><div>Hi, </div><div>It seems that there is something that escapes you. This task is also technique, which can not be as simple as you thought. Moreover, in my humble opinion there is no additional cost to generate because the meeting will be made remotely by videoconferencing.</div><div><br></div><div>More importantly, it seems to me that the function of NRO NC / ASO AC, escapes you, this committee is already involved in ALS level as advisors, they can not be reviewer again, which would amount to be judge and party.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-12-07 17:08 GMT+00:00 McTim <span dir="ltr"><<a href="mailto:mctimconsulting@gmail.com" target="_blank">mctimconsulting@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>

<br>

Having the NRO NC/ASO AC do this task seems to me to be the simplest<br>

path forward.<br>

<br>

There is no need to set up a new committee, with its associated costs<br>

and effort to do what the NRO NC could easily do with minimal effort.<br>

The SLA review wouldn't take up much time at all on an annual basis,<br>

would it?<br>

<br>

Regards,<br>

<br>

McTim<br>

<div><div><br>

On Sat, Dec 5, 2015 at 7:52 AM, Arnaud AMELINA <<a href="mailto:amelnaud@gmail.com" target="_blank">amelnaud@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Dear Afrinic community,<br>

> I understood after the face to face discussions on this topic, that we can<br>

> still send comments and suggestions on this.<br>

><br>

> Since the role of this committee is to verify compliance with the SLA in<br>

> providing services on this critical function which  is both administrative<br>

> and technical , it is important to define the profile of those who are to<br>

> serve on this committee, define the selection mechanism and their term.<br>

><br>

> I think that instead of automatically appointing  those who are already<br>

> serving  at NRO NC / ASO AC, we shall open it and give chance to other<br>

> competents people to also serve.<br>

><br>

> Regards<br>

><br>

> Arnaud<br>

><br>

><br>

</div></div>> _______________________________________________<br>

> Community-Discuss mailing list<br>

> <a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>

> <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br>

><br>

<br>

_______________________________________________<br>

Community-Discuss mailing list<br>

<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>

<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br>

</blockquote></div><br></div></div>

_______________________________________________<br>Community-Discuss mailing list<br><a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>

Community-Discuss mailing list<br>

<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>

<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss</a><br>

<br></blockquote></div><br></div></div></div></div></div>