<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 January 2016 at 10:16, Daniel Shaw <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@afrinic.net" target="_blank">daniel@afrinic.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":l9" class="a3s" style="overflow:hidden">> Only change is the vendor specific config sythax….<br>
<br>
That’s pretty much it. Yes. :-)<br></div></blockquote></div><br><br><br clear="all"><div>And this is a fallacy I've seen too often. The first version of this fallacy was "Just 96 bits more".  IPv6 differs in much MORE than configuration syntax.</div><div><br></div><div>- There's the fun and interesting (not always standards compliant) ways that various combination of flags within RA messages interact with different OSes</div><div><br></div><div>- There's the interesting implications of having both RAs and DHCPv6 each providing different configuration options</div><div><br></div><div>- There's the implications of ICMPv6 and MLD gaining new levels of criticality (if that's even a word) to operating IPv6.</div><div><br></div><div><br></div><div>Pretty much in every deployment case I've read, the implementers who get burned often are because they adopted this fallacious mentality and then the reality hit them in the face.</div><div><br></div>
</div></div>