<p dir="ltr"><br>
On 18 Jan 2016 11:17, "Jean-Claude Mudilu" <<a href="mailto:jcmudilu@netaca.cd">jcmudilu@netaca.cd</a>> wrote:<br>
><br>
> Those already implemented IPv6 need to share their success cases to encourage the community starting use the IPv6 acquired.<br>
></p>
<p dir="ltr">Whether you are running a Cisco or Juniper or Mikrotik or Huwaii or ZTE, standards are the same but implementation/configuration could be different.</p>
<p dir="ltr">What you have been doing for IPv4 is what you would pretty much do for IPv6.</p>
<p dir="ltr">Only thing that would seem different is the long IPv6 addresses. But the interfaces, protocols [ospf is-is bgp mpls rsvp etc ] specific configuration would almost look the same fundamentally with the only change being sythaxes like;</p>
<p dir="ltr">#ip address vs ipv6 address<br>
#ip route vs  ipv6 route<br>
#address-family ipv4 vs address-family ipv6<br>
#ip prefix list vs ipv6 prefix list<br>
#ip access-list vs ipv6 access-list</p>
<p dir="ltr">So check out your vendor configuration documents for the exact sythax.</p>
<p dir="ltr">PS: Linux/Unix implementation is straight forward though for things like bind, the config files may have things like AAAA for IPv6 blah blah blah... </p>
<p dir="ltr">> Kind regards<br>
> Jean Claude<br>
></p>
<p dir="ltr">Noah</p>