Unimaginable scenarios begin to play out and the vulnerability of ICANN more so the fragile disconnected &#39;governance&#39; of the internet more than ever before is more widely exposed. eries of questions arise:<div>1. Whats the recourse - truly usable recourse - for those liek <a href="http://bodog.com">bodog.com</a> to ensure they are not subjected to laws/regulations that don&#39;t directly apply to them?</div>
<div>2. Guardians of domain names: They exist in a &#39;real&#39; space and have to obey &#39;real&#39; laws: seems these &#39;real spaces&#39; trump the &#39;unreal&#39; guidance provided by an ICANN. How to achieve the balance? Across borders?</div>
<div><br></div><div>Interesting days ahead - closer than ever cross border juridisctional wars on rights to regulate business/CS etc.</div><div><br></div><div>More and more we are out of time to get our house in order...</div>
<div><br><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 1, 2012 at 10:00 PM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:africann-request@afrinic.net">africann-request@afrinic.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Send AfrICANN mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:africann@afrinic.net">africann@afrinic.net</a><br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann</a><br>
or, via email, send a message with subject or body &#39;help&#39; to<br>
        <a href="mailto:africann-request@afrinic.net">africann-request@afrinic.net</a><br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:africann-owner@afrinic.net">africann-owner@afrinic.net</a><br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than &quot;Re: Contents of AfrICANN digest...&quot;<br>
Today&#39;s Topics:<br>
   1. Verisign seizes .com domain registered via foreign Registrar<br>
      on behalf of US Authorities. (Anne-Rachel Inn?)<br>
   2. Re: Verisign seizes .com domain registered via    foreign<br>
      Registrar on behalf of US Authorities. (Brian Munyao Longwe)<br>
Message: 1<br>
Date: Thu, 1 Mar 2012 19:57:34 +0100<br>
From: Anne-Rachel Inn? &lt;<a href="mailto:annerachel@gmail.com">annerachel@gmail.com</a>&gt;<br>
Subject: [AfrICANN-discuss] Verisign seizes .com domain registered via<br>
        foreign Registrar on behalf of US Authorities.<br>
To: <a href="mailto:africann@afrinic.net">africann@afrinic.net</a><br>
        &lt;CAKNw-rAJB1GnTb8ujdAdPjHr0RxuyGvMy7FHCX=<a href="mailto:FyLYGJCJsGg@mail.gmail.com">FyLYGJCJsGg@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;windows-1252&quot;<br>
 Verisign seizes .com domain registered via foreign Registrar on behalf of<br>
US Authorities.<br>
<a href="http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/" target="_blank">http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/</a><br>

Written by Mark Jeftovic &lt;<a href="http://blog2.easydns.org/author/markjr/" target="_blank">http://blog2.easydns.org/author/markjr/</a>&gt; on February<br>
29, 2012 — 29 Comments&lt;<a href="http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/#comments" target="_blank">http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/#comments</a>&gt;<br>

Yesterday Forbes broke the news  that Canadian Calvin Ayre and partners who<br>
operate the Bodog online gambling empire have been indicted in the<br>
U.S.&lt;<a href="http://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2012/02/28/feds-indict-former-online-gambling-billionaire-calvin-ayre/" target="_blank">http://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2012/02/28/feds-indict-former-online-gambling-billionaire-calvin-ayre/</a>&gt;,<br>

and in a blog post Calvin Ayre confirmed that their <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> domain had<br>
been seized by homeland<br>
security&lt;<a href="http://calvinayre.com/2012/02/28/legal/calvin-ayre-indicted-by-feds-calvin-ayre-releases-statement" target="_blank">http://calvinayre.com/2012/02/28/legal/calvin-ayre-indicted-by-feds-calvin-ayre-releases-statement</a>&gt;.<br>

As reported in Forbes (hat tip to The<br>
Domains&lt;<a href="http://www.thedomains.com/2012/02/28/feds-not-only-seize-the-domain-name-bodog-com-but-indict-the-4-ownersoperators-including-calvin-ayre/" target="_blank">http://www.thedomains.com/2012/02/28/feds-not-only-seize-the-domain-name-bodog-com-but-indict-the-4-ownersoperators-including-calvin-ayre/</a>&gt;for<br>

the cite),<br>
According to the six-page indictment filed by Rosenstein, Ayre worked with<br>
Philip, Ferguson and Maloney to supervise an illegal gambling business from<br>
June 2005 to January 2012 in violation of Maryland law. The indictment<br>
focuses on the movement of funds from accounts outside the U.S., in<br>
Switzerland, England, Malta, and Canada, and the hiring of media resellers<br>
and advertisers to promote Internet gambling.<br>
“Sports betting is illegal in Maryland, and federal law prohibits<br>
bookmakers from flouting that law simply because they are located outside<br>
the country,” Rosenstein said in a statement. “Many of the harms that<br>
underlie gambling prohibitions are exacerbated when the enterprises operate<br>
over the Internet without regulation.”<br>
That is a truly scary quote but we&#39;ll emphasize that: &quot;The indictment<br>
focuses on the movement of funds *outside the U.S.*&quot; and that you can&#39;t<br>
just &quot;flout US law&quot; by *not being in the US*. What also needs to be<br>
understood is that the domain <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> was registered to via a non-US<br>
Registrar, namely Vancouver&#39;s domainclip &lt;<a href="http://www.domainclip.com/" target="_blank">http://www.domainclip.com/</a>&gt;.<br>
So Here&#39;s Where It Get&#39;s Scary…<br>
[image: No Bodog.com for<br>
you!]&lt;<a href="http://blog.easydns.org/wp-content/uploads/2012/02/Screen-Shot-2012-02-28-at-11.22.31-PM.png" target="_blank">http://blog.easydns.org/wp-content/uploads/2012/02/Screen-Shot-2012-02-28-at-11.22.31-PM.png</a>&gt;We<br>

all know that with some US-based Registrars (*cough* Godaddy *cough*), all<br>
it takes is a badge out of a box of crackerjacks and you have the authority<br>
to fax in a takedown request which has a good shot at being<br>
honoured&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/</a>&gt;.<br>

We also know that some non-US registrars, it takes a lot more &quot;due<br>
process-iness&quot; to get a domain taken<br>
down.&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/</a>&gt;<br>
But now, none of that matters, because in this case the State of Maryland<br>
simply issued a warrant to .com operator<br>
Verisign&lt;<a href="http://cdn3.bit2host.com/wp-content/uploads/2012/02/BodogWebsiteSeizureWarrant.pdf" target="_blank">http://cdn3.bit2host.com/wp-content/uploads/2012/02/BodogWebsiteSeizureWarrant.pdf</a>&gt;,<br>
(who is headquartered in California) who then duly updated the rootzone for<br>
.com with two new NS records for <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> which now redirect the domain to<br>
the takedown page.<br>
This is exactly the scenario we were worried about when Verisign originally<br>
tabled their very troubling takedown<br>
proposal&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/</a>&gt;.<br>

Said proposal was quickly retracted, but here we have the same situation<br>
playing out anyway. Granted, this was an actual court order, to Verisign –<br>
not a &quot;request&quot; from a governmental or &quot;quasi-governmental&quot; agency as<br>
originally proposed.<br>
But at the end of the day what has happened is that US law (in fact,<br>
Maryland state law) as been imposed on a .com domain operating outside the<br>
USA, which is the subtext we were very worried about when we commented on<br>
SOPA&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/</a>&gt;.<br>
Even though SOPA is currently in limbo, the reality that US law can now be<br>
asserted over all domains registered under .com, .net, org, .biz and maybe<br>
.info (Afilias is headquartered in Ireland by operates out of the US).<br>
This is no longer a doom-and-gloom theory by some guy in a tin foil hat. It<br>
just happened.<br>
The ramifications of this are no less than chilling and every single<br>
organization branded or operating under .com, .net, .org, .biz etc needs to<br>
ask themselves about their vulnerability to the whims of US federal and<br>
state lawmakers (not exactly known their cluefulness nor even-handedness,<br>
especially with regard to matters of the internet).<br>
The larger picture: root monopolies and the need to replace ICANN<br>
The .com root will never be opened to a truly competitive bidding process.<br>
Verisign has pretty well ensconced themselves into the .com and .net roots<br>
indefinitely with built-in price hikes baked into the<br>
cake&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2007/04/16/verisign-raises-fees-on-com-and-net-easydns-doesnt/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2007/04/16/verisign-raises-fees-on-com-and-net-easydns-doesnt/</a>&gt;.<br>

I recall a conversation I once had with Tucows CEO Elliot Noss, back when<br>
they still owned Liberty RMS (which ran the .info registry and later sold<br>
to Afilias) – he lamented that if the .com registry bidding process were *<br>
truly* competitive, you would see a registry operator in there doing it for<br>
about $2 per domain. At the time the wholesale cost of a .com domain was $6<br>
and is now $7.85 after their latest *annual increase* which is hard-coded<br>
into their contract.<br>
I mention this because a truly competitive bidding process for the registry<br>
operator job would bring out both cost competition and stewardship<br>
competition: players who would table proposals on just how they would<br>
respect the rights of all their stakeholders, not to mention operators who<br>
may operate outside the United States.<br>
*Where the fsck is ICANN in all of this?*<br>
**They are nowhere. They are collecting their fees, pushing their agenda of<br>
as many possible new-top-level domains and despite the fact that SOPA,<br>
ACTA, PIPA et aim directly at the interests of their core stakeholders, for<br>
whom they are supposed to be advocates and stewards.  ICANN is conspicuous<br>
in their absence from the debate, save for a smug and trite abdication of<br>
involvement (i.e. &quot;ICANN Doesn&#39;t Take Down<br>
Websites&lt;<a href="http://blog.icann.org/2010/12/icann-doesn%E2%80%99t-take-down-websites/" target="_blank">http://blog.icann.org/2010/12/icann-doesn%E2%80%99t-take-down-websites/</a>&gt;&quot;)<br>
– translation: &quot;This isn&#39;t our problem&quot;.<br>
And therein lies the issue. *ICANN needs to make this their problem,<br>
because it very much is.* If ICANN isn&#39;t going to stand up, and vigorously<br>
campaign for *global* stakeholder representation in these matters, than<br>
they are not only abdicating any responsibility in the ongoing and<br>
escalating crackdown on internet freedom, they are *also* abdicating their<br>
right to govern and oversee it.<br>
They need to be visible, they need to be loud and they need to come down on<br>
the right side of these issues or they need to be replaced.<br>
*Of course, the replacement of ICANN will never happen.* At least not by a<br>
non-US entity, which means we are once again headed to the unthinkable<br>
place that only crackpots and conspiracy theorists think possible: a<br>
fractured internet with competing roots. On the bright side, life will go<br>
on, and companies like mine will probably become exceedingly wealthy<br>
charging every internet user in the world fees to gain and project<br>
visibility across all the myriad internet roots that will someday exist<br>
because governments will refuse to approach it co-operatively. The only<br>
thing that will remain to be seen is whether we&#39;ll be deemed &quot;criminals&quot;<br>
for doing so.<br>
Further Reading:<br>
   - First They Came For The Filesharing<br>
Domains&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2010/11/27/first-they-came-for-the-file-sharing-domains/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2010/11/27/first-they-came-for-the-file-sharing-domains/</a>&gt;<br>
   - Verisign Takedown Proposal Very<br>
Worrisome&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/</a>&gt;<br>

   - How SOPA Will Destroy The<br>
Internet&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/</a>&gt;<br>
   - The Price of Freedom and The Cost of a Domain<br>
Name&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/</a>&gt;<br>
   - The Official easyDNS Takedown<br>
Policy&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/</a>&gt;<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/attachments/20120301/4ac0a375/attachment-0001.htm" target="_blank">https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/attachments/20120301/4ac0a375/attachment-0001.htm</a><br>

Message: 2<br>
Date: Thu, 1 Mar 2012 22:49:40 +0300<br>
From: Brian Munyao Longwe &lt;<a href="mailto:blongwe@gmail.com">blongwe@gmail.com</a>&gt;<br>
Subject: Re: [AfrICANN-discuss] Verisign seizes .com domain registered<br>
        via     foreign Registrar on behalf of US Authorities.<br>
To: <a href="mailto:africann@afrinic.net">africann@afrinic.net</a>,       KICTAnet ICT Policy Discussions<br>
        &lt;<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>&gt;<br>
        &lt;<a href="mailto:CAHSdPfamWfGMpcM1pNjqcfKW5Mfv6eoQBubC%2B3X666dnVMSohw@mail.gmail.com">CAHSdPfamWfGMpcM1pNjqcfKW5Mfv6eoQBubC+3X666dnVMSohw@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;windows-1252&quot;<br>
This is very troubling. And an unwelcome precedent...<br>
On Thu, Mar 1, 2012 at 9:57 PM, Anne-Rachel Inné &lt;<a href="mailto:annerachel@gmail.com">annerachel@gmail.com</a>&gt;wrote:<br>
&gt; Verisign seizes .com domain registered via foreign Registrar on behalf of<br>
&gt; US Authorities.<br>
&gt; <a href="http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/" target="_blank">http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/</a><br>

&gt; Written by Mark Jeftovic &lt;<a href="http://blog2.easydns.org/author/markjr/" target="_blank">http://blog2.easydns.org/author/markjr/</a>&gt; on February<br>
&gt; 29, 2012 — 29 Comments&lt;<a href="http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/#comments" target="_blank">http://blog2.easydns.org/2012/02/29/verisign-seizes-com-domain-registered-via-foreign-registrar-on-behalf-of-us-authorities/#comments</a>&gt;<br>

&gt; Share<br>
&gt; Yesterday Forbes broke the news  that Canadian Calvin Ayre and partners<br>
&gt; who operate the Bodog online gambling empire have been indicted in the U.S.&lt;<a href="http://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2012/02/28/feds-indict-former-online-gambling-billionaire-calvin-ayre/" target="_blank">http://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2012/02/28/feds-indict-former-online-gambling-billionaire-calvin-ayre/</a>&gt;,<br>

&gt; and in a blog post Calvin Ayre confirmed that their <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> domain had<br>
&gt; been seized by homeland security&lt;<a href="http://calvinayre.com/2012/02/28/legal/calvin-ayre-indicted-by-feds-calvin-ayre-releases-statement" target="_blank">http://calvinayre.com/2012/02/28/legal/calvin-ayre-indicted-by-feds-calvin-ayre-releases-statement</a>&gt;.<br>

&gt; As reported in Forbes (hat tip to The Domains&lt;<a href="http://www.thedomains.com/2012/02/28/feds-not-only-seize-the-domain-name-bodog-com-but-indict-the-4-ownersoperators-including-calvin-ayre/" target="_blank">http://www.thedomains.com/2012/02/28/feds-not-only-seize-the-domain-name-bodog-com-but-indict-the-4-ownersoperators-including-calvin-ayre/</a>&gt;for the cite),<br>

&gt; According to the six-page indictment filed by Rosenstein, Ayre worked with<br>
&gt; Philip, Ferguson and Maloney to supervise an illegal gambling business from<br>
&gt; June 2005 to January 2012 in violation of Maryland law. The indictment<br>
&gt; focuses on the movement of funds from accounts outside the U.S., in<br>
&gt; Switzerland, England, Malta, and Canada, and the hiring of media resellers<br>
&gt; and advertisers to promote Internet gambling.<br>
&gt; “Sports betting is illegal in Maryland, and federal law prohibits<br>
&gt; bookmakers from flouting that law simply because they are located outside<br>
&gt; the country,” Rosenstein said in a statement. “Many of the harms that<br>
&gt; underlie gambling prohibitions are exacerbated when the enterprises operate<br>
&gt; over the Internet without regulation.”<br>
&gt; That is a truly scary quote but we&#39;ll emphasize that: &quot;The indictment<br>
&gt; focuses on the movement of funds *outside the U.S.*&quot; and that you can&#39;t<br>
&gt; just &quot;flout US law&quot; by *not being in the US*. What also needs to be<br>
&gt; understood is that the domain <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> was registered to via a non-US<br>
&gt; Registrar, namely Vancouver&#39;s domainclip &lt;<a href="http://www.domainclip.com/" target="_blank">http://www.domainclip.com/</a>&gt;.<br>
&gt; So Here&#39;s Where It Get&#39;s Scary…<br>
&gt; [image: No Bodog.com for you!]&lt;<a href="http://blog.easydns.org/wp-content/uploads/2012/02/Screen-Shot-2012-02-28-at-11.22.31-PM.png" target="_blank">http://blog.easydns.org/wp-content/uploads/2012/02/Screen-Shot-2012-02-28-at-11.22.31-PM.png</a>&gt;We<br>

&gt; all know that with some US-based Registrars (*cough* Godaddy *cough*), all<br>
&gt; it takes is a badge out of a box of crackerjacks and you have the authority<br>
&gt; to fax in a takedown request which has a good shot at being honoured&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/</a>&gt;.<br>

&gt; We also know that some non-US registrars, it takes a lot more &quot;due<br>
&gt; process-iness&quot; to get a domain taken down.&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/</a>&gt;<br>

&gt; But now, none of that matters, because in this case the State of Maryland<br>
&gt; simply issued a warrant to .com operator Verisign&lt;<a href="http://cdn3.bit2host.com/wp-content/uploads/2012/02/BodogWebsiteSeizureWarrant.pdf" target="_blank">http://cdn3.bit2host.com/wp-content/uploads/2012/02/BodogWebsiteSeizureWarrant.pdf</a>&gt;,<br>

&gt; (who is headquartered in California) who then duly updated the rootzone for<br>
&gt; .com with two new NS records for <a href="http://bodog.com" target="_blank">bodog.com</a> which now redirect the domain<br>
&gt; to the takedown page.<br>
&gt; This is exactly the scenario we were worried about when Verisign<br>
&gt; originally tabled their very troubling takedown proposal&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/</a>&gt;.<br>

&gt; Said proposal was quickly retracted, but here we have the same situation<br>
&gt; playing out anyway. Granted, this was an actual court order, to Verisign –<br>
&gt; not a &quot;request&quot; from a governmental or &quot;quasi-governmental&quot; agency as<br>
&gt; originally proposed.<br>
&gt; But at the end of the day what has happened is that US law (in fact,<br>
&gt; Maryland state law) as been imposed on a .com domain operating outside the<br>
&gt; USA, which is the subtext we were very worried about when we commented on<br>
&gt; SOPA&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/</a>&gt;.<br>
&gt; Even though SOPA is currently in limbo, the reality that US law can now be<br>
&gt; asserted over all domains registered under .com, .net, org, .biz and maybe<br>
&gt; .info (Afilias is headquartered in Ireland by operates out of the US).<br>
&gt; This is no longer a doom-and-gloom theory by some guy in a tin foil hat.<br>
&gt; It just happened.<br>
&gt; The ramifications of this are no less than chilling and every single<br>
&gt; organization branded or operating under .com, .net, .org, .biz etc needs to<br>
&gt; ask themselves about their vulnerability to the whims of US federal and<br>
&gt; state lawmakers (not exactly known their cluefulness nor even-handedness,<br>
&gt; especially with regard to matters of the internet).<br>
&gt; The larger picture: root monopolies and the need to replace ICANN<br>
&gt; The .com root will never be opened to a truly competitive bidding process.<br>
&gt; Verisign has pretty well ensconced themselves into the .com and .net roots<br>
&gt; indefinitely with built-in price hikes baked into the cake&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2007/04/16/verisign-raises-fees-on-com-and-net-easydns-doesnt/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2007/04/16/verisign-raises-fees-on-com-and-net-easydns-doesnt/</a>&gt;.<br>

&gt; I recall a conversation I once had with Tucows CEO Elliot Noss, back when<br>
&gt; they still owned Liberty RMS (which ran the .info registry and later sold<br>
&gt; to Afilias) – he lamented that if the .com registry bidding process were *<br>
&gt; truly* competitive, you would see a registry operator in there doing it<br>
&gt; for about $2 per domain. At the time the wholesale cost of a .com domain<br>
&gt; was $6 and is now $7.85 after their latest *annual increase* which is<br>
&gt; hard-coded into their contract.<br>
&gt; I mention this because a truly competitive bidding process for the<br>
&gt; registry operator job would bring out both cost competition and stewardship<br>
&gt; competition: players who would table proposals on just how they would<br>
&gt; respect the rights of all their stakeholders, not to mention operators who<br>
&gt; may operate outside the United States.<br>
&gt; *Where the fsck is ICANN in all of this?*<br>
&gt; **They are nowhere. They are collecting their fees, pushing their agenda<br>
&gt; of as many possible new-top-level domains and despite the fact that SOPA,<br>
&gt; ACTA, PIPA et aim directly at the interests of their core stakeholders, for<br>
&gt; whom they are supposed to be advocates and stewards.  ICANN is conspicuous<br>
&gt; in their absence from the debate, save for a smug and trite abdication of<br>
&gt; involvement (i.e. &quot;ICANN Doesn&#39;t Take Down Websites&lt;<a href="http://blog.icann.org/2010/12/icann-doesn%E2%80%99t-take-down-websites/" target="_blank">http://blog.icann.org/2010/12/icann-doesn%E2%80%99t-take-down-websites/</a>&gt;&quot;)<br>

&gt; – translation: &quot;This isn&#39;t our problem&quot;.<br>
&gt; And therein lies the issue. *ICANN needs to make this their problem,<br>
&gt; because it very much is.* If ICANN isn&#39;t going to stand up, and<br>
&gt; vigorously campaign for *global* stakeholder representation in these<br>
&gt; matters, than they are not only abdicating any responsibility in the<br>
&gt; ongoing and escalating crackdown on internet freedom, they are *also*abdicating their right to govern and oversee it.<br>
&gt; They need to be visible, they need to be loud and they need to come down<br>
&gt; on the right side of these issues or they need to be replaced.<br>
&gt; *Of course, the replacement of ICANN will never happen.* At least not by<br>
&gt; a non-US entity, which means we are once again headed to the unthinkable<br>
&gt; place that only crackpots and conspiracy theorists think possible: a<br>
&gt; fractured internet with competing roots. On the bright side, life will go<br>
&gt; on, and companies like mine will probably become exceedingly wealthy<br>
&gt; charging every internet user in the world fees to gain and project<br>
&gt; visibility across all the myriad internet roots that will someday exist<br>
&gt; because governments will refuse to approach it co-operatively. The only<br>
&gt; thing that will remain to be seen is whether we&#39;ll be deemed &quot;criminals&quot;<br>
&gt; for doing so.<br>
&gt; Further Reading:<br>
&gt;    - First They Came For The Filesharing Domains&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2010/11/27/first-they-came-for-the-file-sharing-domains/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2010/11/27/first-they-came-for-the-file-sharing-domains/</a>&gt;<br>

&gt;    - Verisign Takedown Proposal Very Worrisome&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/10/11/verisign-domain-takedown-proposal-very-worrisome/</a>&gt;<br>

&gt;    - How SOPA Will Destroy The Internet&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2011/12/22/how-sopa-will-destroy-the-internet/</a>&gt;<br>

&gt;    - The Price of Freedom and The Cost of a Domain Name&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/17/the-price-of-freedom-and-the-cost-of-a-domain-name/</a>&gt;<br>

&gt;    - The Official easyDNS Takedown Policy&lt;<a href="http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/" target="_blank">http://blog.easydns.org/2012/02/21/the-official-easydns-domain-takedown-policy/</a>&gt;<br>

&gt; _______________________________________________<br>
&gt; AfrICANN mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:AfrICANN@afrinic.net">AfrICANN@afrinic.net</a><br>
&gt; <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann</a><br>
Brian Munyao Longwe<br>
e-mail: <a href="mailto:blongwe@gmail.com">blongwe@gmail.com</a><br>
cell:  <a href="tel:%2B254715964281" value="+254715964281">+254715964281</a><br>
blog : <a href="http://zinjlog.blogspot.com" target="_blank">http://zinjlog.blogspot.com</a><br>
meta-blog: <a href="http://mashilingi.blogspot.com" target="_blank">http://mashilingi.blogspot.com</a><br>
&quot;Give us clear vision that we may know where to stand and what to stand<br>
for, because unless we stand for something, we shall fall for anything.&quot;<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/attachments/20120301/e5045d4d/attachment.htm" target="_blank">https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/attachments/20120301/e5045d4d/attachment.htm</a><br>
AfrICANN mailing list<br>
<a href="mailto:AfrICANN@afrinic.net">AfrICANN@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/africann</a><br>
End of AfrICANN Digest, Vol 61, Issue 3<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Mrs. Titi Akinsanmi<br><br>Consultant/Researcher<br>Mobile: +27 83 300 7105<br><a href="mailto:titi.akinsanmi@gmail.com" target="_blank">titi.akinsanmi@gmail.com</a><div>
Impacting My Generation</div><br>