<table bgcolor="#ffffff" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td colspan="5" class="txtTitre20_actu" width="605"><b>Les principales décisions de la réunion ICANN de LA</b><br>
<img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="10" width="1"><br>
</td>
</tr>
<tr><td colspan="6" bgcolor="#bfbfbf"><img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="1" width="1"></td></tr>
<tr>
<td width="15"><img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="15" width="1"></td>
<td class="txtNoirGeorgia16" valign="top" width="411">
<img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="5" width="1"><br>
<b>L'ICANN
vient d'achever sa 30e réunion internationale, qui était organisée à
Los Angeles (Californie). Coup d'œil sur les principales décisions
prises par le Conseil de l'ICANN à l'issue de cette réunion.</b><br>
<img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="10" width="1"><br>
</td>
<td width="15"><img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="15" width="1"></td>
<td colspan="3" bgcolor="#f1f1f1" width="179"> </td>
</tr>
<tr>
<td width="15"><img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="15" width="1"></td>
<td class="txtNoirGeorgia12" style="line-height: 18px;" valign="top" width="411">
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="315">
<tbody><tr><td style="padding-left: 15px; padding-right: 15px;">
<img src="http://www.domainesinfo.fr/img_stock/articles/ReunionIcann.jpg" alt="" border="0" height="239" width="300"><br>
<img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="5" width="1"><br>
<span class="txtNoir11"><b>Le Conseil de l'ICANN siège dans la salle principale de la réunion de LA</b></span><br>
</td></tr>
<tr><td colspan="2"><img src="http://www.domainesinfo.fr/img/p.gif" border="0" height="5" width="1"></td></tr>
</tbody></table>
Si le point d'orgue de la réunion de Los Angeles était bien entendu la nomination du nouveau président du Conseil (<a href="http://www.domainesinfo.fr/actualite/1353/peter-dengate-thrush-remplace-vint-cerf.php">
Domaines.Info a été le premier média au monde à dévoiler son identité </a>,
quelques minutes seulement après le vote), les autres dossiers en cours
ont bien entendu aussi été traités. Voici un résumé des principales
résolutions votées par le Conseil.
<br>
<br><b>Un groupe de travail pour les IDN</b>
<br>Un groupe de travail sur les IDN doit être formé dans les prochains
jours. Ce groupe devra rendre son premier rapport dès la prochaine
réunion de l'ICANN, en Inde, en février 2008. Devront y participer des
membres de tous les comités majeurs de l'ICANN – le <a href="http://www.domainesinfo.fr/definition/173/ccnso-country-code-names-supporting-organization.php">ccNSO</a>, le <a href="http://www.domainesinfo.fr/definition/179/gac-governmental-advisory-committee.php">
GAC</a>, le <a href="http://www.domainesinfo.fr/definition/181/gnso-generic-names-supporting-organization.php">GNSO</a> et le <a href="http://www.domainesinfo.fr/definition/275/ssac-ou-secsac-security-and-stability-advisory-committee.php">
SSAC</a>– afin que les intérêts de tous soient pris en compte. L'ICANN réfléchi également à la mise en place d'un système <i>fast track</i>,
ou mise en service rapide d'IDN pour ces gestionnaires d'extensions
nationales qui souhaiteraient aller vite sur les IDN. Cela pour
répondre à une demande expresse du ccNSO.
<br>
<br><b>Nouvelles extensions : pas encore de prise de décision</b>
<br>Les nouveaux gTLD ont fait couler beaucoup d'encre à Los Angeles.
Ils ont d'ailleurs eu les honneurs d'un atelier spécial long de 6
heures (!) pour permettre à tous de prendre connaissance des
recommandations faite par le Conseil du GNSO en ce qui concerne la
possibilité d'appeler à la création de nouvelles extensions. Un atelier
qui a permis de <a href="http://www.domainesinfo.fr/actualite/1278/campagne-pour-un-dns-equitable.php"> confirmer que le sujet divise</a>.
Entre ceux qui considèrent que l'ICANN n'a pas à se comporter comme un
super donneur de licences (à ce titre, l'intervention de l'ex membre du
Conseil Karl Auerbach, vociférant contre l'arrogance de cette ICANN sur
le sujet des nouveaux TLDs, était mémorable), ceux qui se demandent où
en sont leurs dossiers (un certain Christopher Ambler a rappelé qu'il a
déposé un dossier pour la création d'un .WEB il y a déjà 13 ans…) ou
encore ceux qui redoutent les problèmes liés à la propriété
industrielle que pourraient créer de nouveaux TLDs.
<br>Le Conseil a donc décidé de ne pas décider. Il a simplement
demandé aux équipes de l'ICANN de continuer à travailler sur le dossier
afin de pouvoir présenter des conclusions dès la prochaine réunion du
Conseil, prévue en janvier. Reste que l'ouverture prochaine d'un appel
à propositions pour la création de nouvelles extensions ne fait plus
guère de doute. <u><a href="http://Domaines.info">Domaines.info</a> a d'ailleurs appris de source sûre
que le texte préliminaire de cet appel devrait être prêt dès le premier
trimestre 2008, pour être publié sous sa version définitive en juillet
2008.</u>
<br>
<br><b>Feu vert pour le nouveau contrat du .MUSEUM</b>
<br>Le renouvellement du contrat de gestion du .MUSEUM accordé à
MuseDoma a généré quelques frictions. C'est une version révisée que le
Conseil vient d'avaliser.
<br>
<br><b>Vint Cerf inscrit en dur dans l'Internet</b>
<br>Le "registre des gens exceptionnels" (<i>Special People Numbers Registry - SPNR</i>)
n'est pas très connu. Créé en 2003, il permet d'honorer ceux qui ont
donné sans compter à l'Internet. Jusqu'à présent, 8 personnes y avaient
leur place dédiée, la première étant attribuée à Jon Postel, celui qui
est considéré comme le premier père de l'Internet. <a href="http://www.iana.org/assignments/special-registry">Le Conseil a souhaité que Vint Cerf puisse également y avoir sa place.</a>
<br>
<br><b>WHOIS: on ne change rien</b>
<br>Le sujet du WHOIS est de plus en plus chaud. Pour résumer, le match
se joue entre les défenseurs de la propriété industrielle et les forces
de l'ordre, qui considèrent le WHOIS comme un outil indispensable dans
la lutte contre les abus et la cybercriminalité, et ceux qui veulent
protéger les données personnelles et ne voient pas pourquoi il faudrait
obligatoirement les dévoiler pour avoir le droit d'enregistrer un nom
de domaine.
<br>Trois pistes d'action étaient envisagées : <ol><li>Permettre aux
"personnes privées" qui déclarent sur l'honneur enregistrer un nom de
domaine pour une activité non commerciale de ne pas inscrire leurs
coordonnées personnelles dans le WHOIS ;</li><li>Continuer à étudier la question et retarder la prise de décision ;</li><li>La
troisième solution était pour certains la plus radicale. Elle portait
sur le fait de supprimer tout simplement l'obligation faite aux
registrars ICANN de gérer une base WHOIS, la logique étant que
puisqu'il est manifestement impossible de trouver un terrain d'entente
sur le sujet, autant donner un coup de pied dans la fourmilière dans
l'espoir de faire avance les choses.</li></ol>Sans surprise, c'est la deuxième option qui a été retenue. Le GNSO va donc continuer à travailler sur la question du WHOIS.<br><br><a href="http://www.domainesinfo.fr/actualite/1354/les-principales-decisions-de-la-reunion-icann-de-la.php">
http://www.domainesinfo.fr/actualite/1354/les-principales-decisions-de-la-reunion-icann-de-la.php</a><br></td></tr></tbody></table>