[AfrICANN-discuss] La guerre des 3 lettres n'aura pas lieu ?

[Anne-Rachel Inné]

http://www.domainesinfo.fr/chronique/298/jean-guillon-la-guerre-des-3-lettres-n-aura-pas-lieu.php
 *La guerre des 3 lettres n'aura pas lieu ?*


*Le programme de l'Icann de création d'extension personnalisée pose un
problème de rareté de l'offre.***

Dans un premier temps dans les deux premières années, il ne devrait y avoir
que 981 lauréats. Il faudra contenter les lieux géographiques (Paris,
Berlin, Londres sont déjà candidats), les grandes marques (Canon est déjà
déclaré) et le patron de l'Icann a parlé de 100 candidats "naturels". A
l'échelle mondiale, le carnet de commande devrait être rempli pour hisser
son nom au firmament de l'Internet.

Dans ce contexte, les entreprises dont la marque est un sigle rencontreront
de grandes difficultés, ne serai-ce que pour revendiquer une légitimité
mondiale.

*Le sigle UFF.*

Par exemple, qui se présente sous la dénomination "UFF" aujourd'hui dans le
monde ? Est-ce "L'Union Financière de France" ou "l'Union des Fanfares de
France"? Est-ce la "Universidade Federal Fluminense" ou "United Faculty of
Florida" ? *Les 10150 noms de domaine enregistrés* en .COM et qui
contiennent le signe "uff*" témoignent du nombre de candidats qui pourraient
être intéressés par l'extension ".UFF".

*MMA contre MMA.*

Un cas de figure existe d'ailleurs déjà, celui de "MMA". Aujourd'hui, MMA
est un sigle très utilisé, c'est aussi une marque déposée. Pourtant, un
projet officiel de création d'une extension .MMA propose un tout autre sujet
: celui des Arts Martiaux. *MMA, veut aussi dire "Mixed Martial Arts".* Il
s'agit de combats extrêmement violents mélangeant différents types d'arts
martiaux combinés. Nous sommes donc bien loin des assurances (quoique)...

*UEFA : un contre exemple ?*

Dans le cas de l'UEFA (Union of European Football Associations), le
raisonnement est différent : à la saisie du mot clé "uefa" dans Google, les
trois premières pages n'affichent *que* des résultats faisant référence à
l'UEFA. La notoriété du sigle est évidente. Toutefois le gestionnaire de la
marque serait sage de faire opposition à l'utilisation de son sigle lorsque
la procédure sera finalisée.

Certains sigles affichent déjà leur intention de déposer un dossier de
candidature :
 ISIN pour International Securities for Identification Number
 MLS pour Multiple Listing Services
 NAI pour Native Aboriginal and Indigenous
 NGO pour Non Governmental Organizations
 NYC pour New York City

*Co-propriétaires de sigles unissez-vous !***

Se positionner sur un projet de sigle offre l'avantage "d'être le seul". Il
ouvre aussi la voie à des conflits potentiels car, ne l'oublions pas, une
extension internet selon l'Icann doit représenter une communauté. Dans ce
contexte, n'est il pas préférable pour des candidats au même sigle de
déposer conjointement un dossier de candidature plutôt que de prendre le
risque de voir son dossier opposé avec le surcoût que cela impliquerait? Les
avantages seront plus nombreux que les inconvénients.

* Source INDOM (http://www.indom.com/indom/page/contentsearch.jsf)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.afrinic.net/pipermail/africann/attachments/20100403/fbd9381e/attachment.htm